পৌরনীতি ও নাগরিকতা প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   সংবিধান হলো রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ ও মৌলিক আইন, যাতে রাষ্ট্রের শাসনব্যবস্থার কাঠামো, সরকারের ক্ষমতা ও কার্যাবলি এবং নাগরিকের অধিকার ও কর্তব্য নির্দিষ্ট করা থাকে।

2. খ)

   প্রধানমন্ত্রী মন্ত্রিসভার প্রধান ও সংসদ নেতা। সরকারের নীতিনির্ধারণ ও প্রশাসন পরিচালনার প্রকৃত ক্ষমতা তাঁর হাতেই থাকে।

   রাষ্ট্রপতি সংবিধানের ৪৮(৩) অনুচ্ছেদ অনুযায়ী প্রধানমন্ত্রী ও প্রধান বিচারপতি নিয়োগ ছাড়া অন্য সব ক্ষেত্রে প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শ অনুযায়ী কাজ করেন। মন্ত্রীদের নিয়োগ, মন্ত্রণালয় বণ্টন ও সরকারি সিদ্ধান্ত সবকিছুর কেন্দ্রেই প্রধানমন্ত্রী। এজন্য তাঁকে রাষ্ট্রের শাসনব্যবস্থার মধ্যমণি বলা হয়।

3. গ)

   সারণীর 'ক' অংশে সুস্পষ্ট, স্থিতিশীল, যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের জন্য খুবই উপযোগী যে বৈশিষ্ট্যগুলো আছে, তা লিখিত সংবিধানকে নির্দেশ করে।

   লিখিত সংবিধান এক বা একাধিক দলিলে লিপিবদ্ধ থাকে, তাই এর ধারাগুলো সুস্পষ্ট হয়। সহজে পরিবর্তন করা যায় না বলে এটি স্থিতিশীল। যুক্তরাষ্ট্রে কেন্দ্র ও অঙ্গরাজ্যের মধ্যে ক্ষমতা ভাগ লিখিতভাবে নির্দিষ্ট থাকা দরকার, তাই লিখিত সংবিধান যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের জন্য খুবই উপযোগী। যুক্তরাষ্ট্র ও বাংলাদেশের সংবিধান এর উদাহরণ।

4. ঘ)

   'ক' অংশ লিখিত সংবিধান এবং 'খ' অংশ অলিখিত সংবিধান। আমার মতে, লিখিত সংবিধান (ক) উত্তম। কারণ:

   ১. সুস্পষ্টতা: লিখিত সংবিধানের ধারা সুনির্দিষ্ট ও স্পষ্ট, ফলে সরকার ও নাগরিক সবাই নিজেদের ক্ষমতা ও অধিকার সহজে জানতে পারে। অলিখিত সংবিধান অস্পষ্ট ও ব্যাখ্যাসাপেক্ষ।
   ২. স্থিতিশীলতা: সংবিধান সহজে বদলানো যায় না, তাই রাজনৈতিক ও শাসনব্যবস্থায় স্থিতিশীলতা থাকে। অলিখিত সংবিধান পরিস্থিতিভেদে বদলাতে পারে।
   ৩. অধিকার সংরক্ষণ: নাগরিকের মৌলিক অধিকার লিখিতভাবে সুরক্ষিত থাকে এবং লঙ্ঘিত হলে আদালতে প্রতিকার পাওয়া যায়।
   ৪. ক্ষমতা বিভাজন: যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় কেন্দ্র ও প্রদেশের ক্ষমতার ভাগ স্পষ্টভাবে লেখা থাকে।

   অলিখিত সংবিধান পরিবর্তনশীল সমাজের সাথে মানিয়ে নিতে সুবিধাজনক হলেও লিখিত সংবিধান বেশি নির্ভরযোগ্য ও কার্যকর। সুতরাং, 'ক' অংশের লিখিত সংবিধানই উত্তম।