যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Cumilla Board • কুমিল্লা বোর্ড ২০২৫
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
একটি বক্সে ৫ সেট গহনা আছে। গহনাগুলৈা পরীক্ষা করে. দেখা গেল, প্রতিটি দৃষ্টান্ত-ক সেট ২১ ক্যারেটের। এ থেকে সিদ্ধান্ত নেয়া হলো, সব গহনাই ২১ ক্যারেটের।
- ক)(1)
অপ্রকৃত আরোহ কী?
- খ)(2)
অসাধু সাদৃশ্যানুমান গ্রহণযোগ্য নয় কেন?
- গ)(3)
উদ্দীপকে প্রতিফলিত আরোহটি কোন ধরনের? ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে প্রতিফলিত আরোহকে প্রকৃত আরোহ বলা যায়? বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যে আরোহ অনুমানে আরোহের প্রধান লক্ষণ বা প্রাণকেন্দ্র অর্থাৎ 'আরোহমূলক লম্ফ' অনুপস্থিত থাকে, তাকে অপ্রকৃত আরোহ বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
অসাধু সাদৃশ্যানুমানে দুটি বস্তুর মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ ও মৌলিক সাদৃশ্যের পরিবর্তে অগুরুত্বপূর্ণ, বাহ্যিক ও কাল্পনিক বিষয়ের ওপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়। এতে অনুমিত বিষয়ের সাথে সাদৃশ্যের কোনো যৌক্তিক বা প্রাসঙ্গিক সম্পর্ক থাকে না, ফলে এর মাধ্যমে গৃহীত সিদ্ধান্ত ভ্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা অত্যন্ত প্রবল থাকে। তাই যুক্তিশাস্ত্রে অসাধু সাদৃশ্যানুমান গ্রহণযোগ্য নয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে প্রতিফলিত আরোহটি হলো অপ্রকৃত আরোহের অন্তর্ভুক্ত 'পূর্ণাঙ্গ আরোহ' (Perfect Induction)।
যে আরোহ অনুমানে একটি সার্বিক যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য-পদের অন্তর্ভুক্ত প্রতিটি বিশেষ বিশেষ দৃষ্টান্তকে প্রত্যক্ষভাবে পর্যবেক্ষণ ও পরীক্ষা করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়, তাকে পূর্ণাঙ্গ আরোহ বলে। উদ্দীপকে বক্সে থাকা ৫ সেট গহনার প্রতিটি সেটকেই সরাসরি পরীক্ষা করে দেখা হয়েছে এবং নিশ্চিত হওয়া গেছে যে প্রতিটি সেটই ২১ ক্যারেটের। এরপর সব গহনা ২১ ক্যারেটের বলে সার্বিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। যেহেতু এখানে অন্তর্গত প্রতিটি দৃষ্টান্তই ব্যক্তিগতভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে, তাই এটি পূর্ণাঙ্গ আরোহের দৃষ্টান্ত। - ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে প্রতিফলিত আরোহটি হলো পূর্ণাঙ্গ আরোহ। যুক্তিশাস্ত্রীয় দৃষ্টিকোণ থেকে একে কোনোভাবেই 'প্রকৃত আরোহ' বলা যায় না।
প্রকৃত আরোহের প্রধান ও অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য হলো 'আরোহমূলক লম্ফ' (Inductive Leap), অর্থাৎ জানা থেকে অজানায়, নিরীক্ষিত থেকে অনিরীক্ষিতে গমন করা। প্রকৃত আরোহে কয়েকটি দৃষ্টান্ত নিরীক্ষণ করে একটি সার্বিক নিয়ম প্রতিষ্ঠা করা হয়। কিন্তু উদ্দীপকে বক্সে থাকা ৫ সেট গহনার সব কয়টিই সরাসরি পরীক্ষা করা হয়েছে। এখানে জানার বাইরে কোনো অজানা দৃষ্টান্ত অবশিষ্ট নেই এবং কোনো আরোহমূলক লম্ফও ঘটেনি।
এছাড়া, পূর্ণাঙ্গ আরোহের সিদ্ধান্ত নতুন কোনো তথ্য প্রদান করে না, কেবল জানা তথ্যের একটি সমষ্টি প্রকাশ করে। যুক্তিবিদ জে এস মিল এবং রেইনের মতে, যেখানে আরোহমূলক লম্ফ নেই, তা কখনোই প্রকৃত আরোহ হতে পারে না। এটি মূলত আকারগত দিক থেকে আরোহের মতো হলেও প্রকৃত অর্থে এটি তথ্যের একটি সংক্ষিপ্তকরণ মাত্র। সুতরাং উদ্দীপকের আরোহটিকে প্রকৃত আরোহ বলা যায় না, এটি একটি অপ্রকৃত আরোহ।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও