যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   আরোহের ভিত্তি ২টি (যথা: আকারগত ভিত্তি ও বস্তুগত ভিত্তি)।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   যে যুক্তিবাক্যে বিধেয় পদ উদ্দেশ্য পদের যাত্যর্থের অংশ নয় বরং উদ্দেশ্য সম্পর্কে সম্পূর্ণ নতুন কোনো তথ্য প্রদান করে, তাকে সংশ্লেষক যুক্তিবাক্য বলে। আরোহ অনুমানে আমরা কয়েকটি জানা বা দৃষ্ট দৃষ্টান্তের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সমগ্র অনির্দিষ্ট শ্রেণি সম্পর্কে একটি সার্বিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করি। এর ফলে আশ্রয়ে যা জানা ছিল, সিদ্ধান্তে তার বাইরে গিয়ে সম্পূর্ণ নতুন জ্ঞান বা তথ্যের সংযোজন ঘটে। বিধেয় পদটি উদ্দেশ্য সম্পর্কে নতুন তথ্য দেয় বলেই আরোহের সিদ্ধান্তটি সবসময় একটি সংশ্লেষক যুক্তিবাক্য হয়।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   চিত্র-১ এ 'সমজাতীয় কার্য সংমিশ্রণ' নির্দেশ করা হয়েছে।

   যখন একাধিক কারণ একসাথে মিলিতভাবে কাজ করে একটি মিশ্রিত কার্য উৎপন্ন করে এবং উৎপন্ন কার্যের প্রকৃতি প্রতিটি কারণের পৃথক পৃথক কার্যের সমষ্টি বা সদৃশ প্রকৃতির হয়, তখন তাকে সমজাতীয় কার্য সংমিশ্রণ বলে। এতে কার্যের মাত্রা বৃদ্ধি পায় কিন্তু প্রকৃতির রূপান্তর ঘটে না।

   উদ্দীপকের চিত্র-১ এ দেখা যায়, দুটি ২৫ ওয়াটের বাল্ব একত্রে জ্বালানোর ফলে সম্মিলিতভাবে ৫০ ওয়াটের আলো উৎপন্ন হয়েছে। এখানে দুটি ভিন্ন কারণ (২৫ ওয়াটের বাল্বদ্বয়) মিলে একক কার্য (৫০ ওয়াট আলো) তৈরি করেছে, যা কারণগুলোর পৃথক কার্যেরই যান্ত্রিক যোগফল বা সমষ্টি। এটি কোনো গুণগত নতুন কার্য সৃষ্টি করেনি বরং মাত্রাগত সংযোজন ঘটিয়েছে। সুতরাং, এটি যুক্তিবিদ্যার সমজাতীয় কার্য সংমিশ্রণকে নির্দেশ করে।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   যুক্তিবিদ কার্ভেথ রিডের মতে, গুণের দিক থেকে কারণ হলো কার্যের নিয়ত, শর্তহীন, অপরিবর্তনীয় অব্যবহিত পূর্ববর্তী ঘটনা। উদ্দীপকের চিত্র-২ এর ক্ষেত্রে উক্তিটি যথার্থ ও পুরোপুরি সমর্থনযোগ্য।

   চিত্র-২ এ 'নদী ভাঙন' হলো একটি কারণ এবং এর ফলে 'শত শত মানুষের গৃহহীন হওয়া', 'শত শত মানুষের কর্মহীন হওয়া' এবং 'গ্রামগুলো বিলীন হওয়া'—এগুলো হলো এর কার্য। নদী ভাঙনের পরই অনিবার্যভাবে এসব ক্ষয়ক্ষতি সাধিত হয়েছে।

   কার্যকারণ নিয়মানুযায়ী কোনো কার্যই কারণ ছাড়া নিজে নিজে ঘটে না। নদী ভাঙন সংঘটিত হওয়ার ফলেই নদীর তীরবর্তী গ্রামগুলো বিলীন হচ্ছে এবং এর শর্তহীন পরিণতি হিসেবে স্থানীয় অধিবাসীরা গৃহহারা ও কর্মহীন হয়ে পড়ছে। অর্থাৎ নদী ভাঙন হলো এই সকল কার্যের অব্যবহিত ও অপরিবর্তনীয় পূর্ববর্তী ঘটনা। নদী ভাঙন রূপ কারণ না ঘটলে এই নির্দিষ্ট কার্যগুলো এভাবে ঘটত না। সুতরাং, কারণ ও কার্যের এই পূর্বাপর ও অনিবার্য সম্পর্কের আলোকে বলা যায় যে, উদ্দীপকের চিত্র-২ এ উক্তিটি পুরোপুরি সমর্থনযোগ্য।