যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Sylhet Board • সিলেট বোর্ড ২০২৪
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
হিমেল গ্রামের বাড়ীতে বেড়াতে গেল। গ্রামের বন্ধু রনির সাথে বিকেলে নদীর উপর একটি ব্রিজ দেখতে গেল। তখন রনি বললো, এই ব্রিজটি যতবারই নির্মাণ করা হতো ততবারই ভেঙ্গে পড়ত। কিন্তু ১০ টি ছাগল বলিদানের পর আর ব্রিজটি ভাঙ্গেনি। এই কথা শুনে হিমেল বললো, আসলে ব্রিজটি যথাযথ পাইলিং, কারিগরি ত্রুটি ও উপযুক্ত উপকরণের অভাবে ভেঙে পড়তো।
- ক)(1)
ব্যাখ্যা কাকে বলে?
- খ)(2)
ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় কেন? ব্যাখ্যা কর।
- গ)(3)
উদ্দীপকে রনির বক্তব্যে ব্যাখ্যার কোন দিকটির প্রতিফলন ঘটেছে? ব্যাখ্যা কর।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে ব্যাখ্যার প্রকারভেদের আলোকে হিমেল ও রনির বক্তব্যের তুলনামূলক আলোচনা কর।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো জটিল, দুর্বোধ্য, অস্পষ্ট বা অপ্রচলিত বিষয়কে সহজ, বোধগম্য ও স্পষ্ট করে প্রকাশ করার প্রক্রিয়াকে ব্যাখ্যা বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো বিষয়ের অন্তর্নিহিত কারণ ও নিয়ম জানার জন্য ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয়। প্রকৃতির নানা ঘটনা আপাতদৃষ্টিতে জটিল, রহস্যময় ও অস্পষ্ট মনে হতে পারে। সাধারণ মানুষ বা জ্ঞানপিপাসুদের মনের বিভ্রান্তি দূর করে কার্যকারণ সম্পর্কের ভিত্তিতে সত্য উদ্ঘাটন এবং কোনো বিষয়কে সহজবোধ্য করে উপস্থাপন করার জন্যই ব্যাখ্যার প্রয়োজন।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে রনির বক্তব্যে ব্যাখ্যার 'লৌকিক ব্যাখ্যা' দিকটির প্রতিফলন ঘটেছে।
লৌকিক ব্যাখ্যা হলো এমন এক ধরনের ব্যাখ্যা যেখানে কোনো প্রাকৃতিক বা বাহ্যিক ঘটনার কারণ হিসেবে কার্যকারণ নিয়ম বা বৈজ্ঞানিক ভিত্তি বিবেচনা না করে অলৌকিক শক্তি, অতিপ্রাকৃতিক বিষয় বা কুসংস্কারের আশ্রয় নেওয়া হয়।
উদ্দীপকে রনি জানায় যে, ১০টি ছাগল বলিদানের পরই ব্রিজটি আর ভাঙেনি। এখানে ব্রিজের টিকে থাকার পেছনে বলিদানকে কারণ হিসেবে দাঁড় করানো হয়েছে, যা কুসংস্কারাচ্ছন্ন ও যুক্তিহীন অতিপ্রাকৃতিক বিশ্বাস। তাই রনির বক্তব্যে লৌকিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে হিমেল ও রনির বক্তব্যের মাধ্যমে ব্যাখ্যার দুটি প্রধান রূপ—'বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা' ও 'লৌকিক ব্যাখ্যা'—এর তুলনামূলক রূপ ফুটে উঠেছে।
রনির বক্তব্যটি লৌকিক ব্যাখ্যার দৃষ্টান্ত। লৌকিক ব্যাখ্যায় ঘটনার বাহ্যিক সাদৃশ্যের ওপর ভিত্তি করে কুসংস্কার, অন্ধবিশ্বাস ও কাল্পনিক অতিপ্রাকৃতিক কারণকে দায়ী করা হয়। রনি মনে করে ছাগল বলিদানের ফলেই ব্রিজটি রক্ষা পেয়েছে, যার কোনো বাস্তব বা বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই।
অন্যদিকে, হিমেলের বক্তব্যটি বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার দৃষ্টান্ত। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় প্রকৃতির নিয়মাবলি ও বস্তুনিষ্ঠ কার্যকারণ সম্পর্কের ভিত্তিতে ঘটনার অন্তর্নিহিত কারণ বিশ্লেষণ করা হয়। হিমেল ব্রিজ ভেঙে পড়ার বাস্তব ও বৈজ্ঞানিক কারণ হিসেবে যথাযথ পাইলিংয়ের অভাব, কারিগরি ত্রুটি ও উপকরণের মানহীনতাকে চিহ্নিত করেছে।
অতএব, তুলনামূলক আলোচনায় দেখা যায় রনির বক্তব্য অবৈজ্ঞানিক ও অন্ধবিশ্বাসপ্রসূত, পক্ষান্তরে হিমেলের বক্তব্য বস্তুনিষ্ঠ, যৌক্তিক এবং কার্যকারণ নিয়মের ওপর প্রতিষ্ঠিত হওয়ায় তা বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার মানদণ্ডে যথার্থ।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও