যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   প্রকৃতির ঘটনাপ্রবাহের মধ্যে দুটি বিষয়ের পারস্পরিক সম্পর্কের ভিত্তিতে কোনটি কারণ এবং কোনটি কার্য তা নির্ণয় বা যাচাই করার জন্য যুক্তিবিদ্যায় যেসব প্রণালীবদ্ধ পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয়, সেগুলোকে কার্যকারণ প্রমাণ পদ্ধতি বলে।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   যুক্তিবিদ্যায় কারণ হলো কার্যের অব্যবহিত (immediate), শর্তহীন এবং অপরিবর্তনীয় পূর্ববর্তী ঘটনা। কোনো দূরবর্তী ঘটনা এবং কার্যের মধ্যে সময়ের দীর্ঘ ব্যবধান ও মধ্যবর্তী নানা শর্ত থাকে, ফলে দূরবর্তী ঘটনাটি সরাসরি কার্যটি ঘটাতে পারে না। তাই মধ্যবর্তী ঘটনাগুলোকে বাদ দিয়ে কোনো দূরবর্তী ঘটনাকে সরাসরি কার্যের কারণ বলা যায় না; বললে 'দূরবর্তী কারণকে কারণ হিসেবে গণ্য করার অনুপপত্তি' ঘটে।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   দৃশ্যকল্প-১ এ কার্যকারণ সংক্রান্ত 'কাকতালীয় অনুপপত্তি' বা 'পূর্ববর্তী ঘটনাকে কারণ মনে করার অনুপপত্তি' (Post hoc ergo propter hoc) ঘটেছে।
   দুটি ঘটনা পরপর ঘটলেই একটিকে অপরটির কারণ বলা যায় না। কারণ হতে হলে পূর্ববর্তী ঘটনাটিকে কার্যের জন্য শর্তহীন ও নিয়ত হতে হয়। নিছক পৌর্বাপর্য (একটির পর আরেকটি ঘটা) কার্যকারণ সম্বন্ধের প্রমাণ নয়।
   দৃশ্যকল্প-১ এ বলা হয়েছে, বসন্তকাল সবসময়ই শীতকালের পরে আসে, অতএব শীতকালই বসন্তকালের কারণ। এখানে শীতকাল ও বসন্তকাল মূলত পৃথিবীর বার্ষিক গতির ফলে সৃষ্ট ঋতুপরিবর্তনের দুটি পর্যায়ক্রমিক রূপ বা সমজাতীয় সহকার্য। কেবল একটির পর অন্যটি আসে বলে পূর্ববর্তী শীতকালকে পরবর্তী বসন্তকালের কারণ বলে সিদ্ধান্ত টানায় এখানে 'কাকতালীয় অনুপপত্তি' বা 'অনাবশ্যক পূর্ববর্তী ঘটনাকে কারণ হিসেবে গ্রহণের অনুপপত্তি' ঘটেছে।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   দৃশ্যকল্প-২ এ সিদ্ধান্ত নেয়ার জন্য মিলের 'ব্যতিরেকী পদ্ধতি' (Method of Difference) প্রয়োগের ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে, তবে এটি সর্বাংশে সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য বা ত্রুটিমুক্ত নয়।
   ব্যতিরেকী পদ্ধতিতে দুটি দৃষ্টান্ত নেওয়া হয়—সদর্থক ও নঞর্থক। উদ্দীপকে মি. মিজান উপস্থিত থাকলে দল জেতে (সদর্থক) এবং অনুপস্থিত থাকলে দল হারে (নঞর্থক)। আপাতদৃষ্টিতে এটি ব্যতিরেকী পদ্ধতি মনে হলেও বাস্তব ক্ষেত্রে বিতর্কে জয়ের পেছনে বহু উপাদান কাজ করে; যেমন—অন্যান্য বক্তার প্রস্তুতি, প্রতিপক্ষের দক্ষতা, বিচারকদের মূল্যায়ন ইত্যাদি।
   এককভাবে কেবলমাত্র মি. মিজানের উপস্থিতিকে জয় বা পরাজয়ের একমাত্র কারণ হিসেবে গণ্য করা একটি বিভ্রান্তিকর বা একপেশে সিদ্ধান্ত (কাকতালীয় অনুপপত্তির ঝুঁকিযুক্ত)। কোনো জটিল বাস্তব ঘটনার পূর্ণাঙ্গ সত্য উদ্ঘাটনে ব্যতিরেকী পদ্ধতির পাশাপাশি সংযুক্ত পদ্ধতি (Method of Agreement and Difference) বা বৈজ্ঞানিক পরীক্ষণ ও তথ্যের সার্বিক যাচাই অধিকতর গ্রহণযোগ্য। সুতরাং, অন্যান্য প্রাসঙ্গিক শর্ত ও কারণ বিবেচনা না করে মি. মিজানের উপস্থিতিকেই একমাত্র কারণ বলা পুরোপুরি সংগত বা সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য সিদ্ধান্ত নয়।