যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   সাদৃশ্যমূলক অনুমান বা সাদৃশ্যানুমান প্রধানত দুই প্রকার: সাধু সাদৃশ্যানুমান এবং অসাধু সাদৃশ্যানুমান।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   জানা থেকে অজানায়, প্রত্যক্ষ থেকে অপ্রত্যক্ষে কিংবা বিশেষ থেকে সার্বিকে গমনের যে ঝুঁকি বা উল্লম্ফন থাকে, তাকে আরোহমূলক লম্ফ বলা হয়। আরোহ অনুমানের মূল লক্ষ্য হলো কয়েকটি দৃষ্টান্তের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে একটি সার্বিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা। এই লম্ফ না থাকলে আরোহ তার স্বকীয়তা হারিয়ে ফেলে এবং তা প্রকৃত আরোহ হতে পারে না। এজন্য যুক্তিবিদ মিল আরোহমূলক লম্ফকে আরোহের প্রাণ বা মূল বৈশিষ্ট্য বলে অভিহিত করেছেন।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   উদ্দীপকে বাবার ধারণাটি যুক্তিবিদ্যার 'অসাধু সাদৃশ্যানুমান'কে নির্দেশ করে।

   যে সাদৃশ্যানুমানে দুটি বিষয়ের মধ্যে কোনো মৌলিক বা আবশ্যিক সাদৃশ্যের ওপর গুরুত্ব না দিয়ে বাহ্যিক, অনাবশ্যক ও তুচ্ছ বিষয়ের ওপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত অনুমান করা হয়, তাকে অসাধু সাদৃশ্যানুমান বলে।

   উদ্দীপকে দেখা যায়, আলাল ও দুলাল যমজ ভাই হওয়ায় তাদের চেহারা ও পোশাকের মতো বাহ্যিক বিষয়ে মিল রয়েছে। আলাল বিকেএসপিতে ভর্তি হওয়ায় তার বাবা মনে করেন যে দুলালও সুযোগ পাবে। কিন্তু বিকেএসপিতে ভর্তির জন্য প্রয়োজন বিশেষ ক্রীড়া দক্ষতা, শারীরিক সামর্থ্য ও মেধা, যা বাহ্যিক চেহারার ওপর নির্ভর করে না। সুতরাং, এখানে গুরুত্বহীন ও অগুরুত্বপূর্ণ সাদৃশ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করায় বাবার ধারণাটি অসাধু সাদৃশ্যানুমানকে নির্দেশ করে।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   উদ্দীপকে বাবার ধারণাটি 'মন্দ সাদৃশ্যানুমানজনিত অনুপপত্তি' (Fallacy of Bad Analogy)-কে নির্দেশ করে—উক্তিটি যথার্থ।

   যুক্তিবিদ্যায় যখন দুটি বস্তুর মধ্যে মৌলিক কোনো সম্বন্ধ ছাড়া কেবল অনাবশ্যক ও ভাসা-ভাসা সাদৃশ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত টানা হয়, তখন সেখানে 'মন্দ সাদৃশ্যানুমান' বা 'অসাধু সাদৃশ্যানুমানজনিত অনুপপত্তি' ঘটে। এ জাতীয় অনুমানে অনুমিত সিদ্ধান্তটির সত্য হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম থাকে।

   উদ্দীপকে আলাল ও দুলালের মধ্যে চেহারা ও পোশাকের বাহ্যিক সাদৃশ্য রয়েছে। কিন্তু বিকেএসপিতে সুযোগ পাওয়ার ক্ষেত্রে মূল বিষয় হলো সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির নিজস্ব ক্রীড়ানৈপুণ্য, অনুশীলন এবং মেধা। এদের একটির সাথে অপরটির কোনো কার্যকারণ সম্বন্ধ নেই। আলালের মেধা বা যোগ্যতা থাকায় সে সুযোগ পেয়েছে, কিন্তু শুধু যমজ ভাই বা একই পোশাক পরার কারণে দুলালও সুযোগ পাবে—এমন সিদ্ধান্ত যুক্তিযুক্ত নয়।

   সুতরাং, দুটি বাহ্যিক ও অমৌলিক বিষয়ের সাদৃশ্যের ওপর ভিত্তি করে এমন বিভ্রান্তিকর সিদ্ধান্ত গ্রহণ করার কারণে যুক্তিবিদ্যায় এটিকে একটি মারাত্মক ভুল বা 'অনুপপত্তি' হিসেবে বিবেচনা করা হয়। অতএব, উদ্দীপকে বাবার সিদ্ধান্তটি নিশ্চিতভাবেই একটি অনুপপত্তি নির্দেশ করে।