ফিন্যান্স ও ব্যাংকিং প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   মূলধন বাজেটিং-এর ব্যর্থতার দায়ভার কোম্পানির ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষকে নিতে হয়।

2. খ)

   মূলধন ব্যয় নির্ণয় গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি প্রকল্প থেকে প্রত্যাশিত ন্যূনতম আয়ের হার নির্ধারণ করে। কোনো প্রকল্পের আয়ের হার মূলধন ব্যয়ের চেয়ে কম হলে তা গ্রহণ করা হয় না। এ ছাড়া কাম্য মূলধন কাঠামো নির্ধারণ এবং কম খরচে অর্থের উৎস বাছাইয়েও এটি সাহায্য করে। তাই বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত ও কোম্পানির মূল্য সর্বোচ্চ করার জন্য মূলধন ব্যয় জানা জরুরি।

3. গ)

   প্রথম প্রকল্পের গড় মুনাফার হার নির্ণয়:

   বিক্রয় থেকে চলতি খরচ (২০%) বাদ দিলে থাকে ৮০%। কর (৩০%) বাদ দিলে নিট মুনাফা $= 80\% \times 70\% = 56\%$। অবচয়ের তথ্য নেই।

   বছর	বিক্রয় (লক্ষ টাকা)	নিট মুনাফা $= 0.56 \times$ বিক্রয়
   ১	২০	১১.২
   ২	৩০	১৬.৮
   ৩	৭০	৩৯.২
   মোট		৬৭.২

   গড় বার্ষিক নিট মুনাফা $= \frac{67.2}{3} = 22.4$ লক্ষ টাকা

   $\text{গড় মুনাফার হার} = \frac{22.4}{100} \times 100 = 22.4\%$

   সুতরাং, প্রথম প্রকল্পের গড় মুনাফার হার ২২.৪%।

4. ঘ)

   অবচয়ের তথ্য নেই বলে নিট মুনাফাকেই বার্ষিক নগদ প্রবাহ ধরা হলো। প্রতিটি প্রকল্পের বিনিয়োগ ১০০ লক্ষ টাকা এবং মেয়াদ ৩ বছর।

   প্রথম প্রকল্প: ক্রমপুঞ্জিত প্রবাহ: ১১.২ → ২৮.০ → ৬৭.২ লক্ষ টাকা। ৩ বছরে ১০০ লক্ষ টাকা ফেরত আসে না। অর্থাৎ পে-ব্যাক সময় ৩ বছরের বেশি।

   দ্বিতীয় প্রকল্প: নিট মুনাফা $8 + 12 + 10 = 30$ লক্ষ টাকা। ৩ বছরে বিনিয়োগের মাত্র ৩০% ফেরত আসে। পে-ব্যাক সময় ৩ বছরের অনেক বেশি।

   তৃতীয় প্রকল্প: পে-ব্যাক সময় ৩.১৪ বছর, যা মেয়াদ ৩ বছরের চেয়ে সামান্য বেশি।

   মতামত:
   ১. পে-ব্যাক পদ্ধতিতে সেই প্রকল্প গ্রহণযোগ্য, যার পে-ব্যাক সময় মেয়াদের মধ্যে বা তার কম।
   ২. তিনটি প্রকল্পের কোনোটিই ৩ বছরের মধ্যে বিনিয়োগ ফেরত দিতে পারে না।
   ৩. তবুও তুলনায় তৃতীয় প্রকল্পের পে-ব্যাক সময় (৩.১৪ বছর) মেয়াদের সবচেয়ে কাছাকাছি, আর প্রথম প্রকল্পের গড় মুনাফার হার (২২.৪%) ভালো।

   সুতরাং, কঠোরভাবে বিচার করলে ৩ বছর মেয়াদের মধ্যে কোনো প্রকল্পই গ্রহণযোগ্য নয়। একটি বেছে নিতেই হলে তৃতীয় প্রকল্পটি তুলনামূলক ভালো, কারণ এর বিনিয়োগ ফেরত আসার সময় মেয়াদের সবচেয়ে কাছে।