যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Chattogram Board • চট্টগ্রাম বোর্ড ২০২৬
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
নূর মোহাম্মদ বলেন, মেঘনা নদীতে শীতলা দেবীর অসন্তোষের কারণে লঞ্চ ডুবিতে অনেক মানুষ মারা গেছেন। লঞ্চের যাত্রী গিয়াসউদ্দিন মন্তব্য করেন যে, বিরূপ আবহাওয়ার কারণে এ দুর্ঘটনা ঘটে।
- ক)(1)
ব্যাখ্যা কাকে বলে?
- খ)(2)
লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয় কেন?
- গ)(3)
উদ্দীপকে নূর মোহাম্মদের বর্ণিত ঘটনা কোন বিষয়কে নির্দেশ করে? ব্যাখ্যা কর।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে নূর মোহাম্মদ ও গিয়াসউদ্দিনের বক্তব্যের মধ্যে কোনটি বেশি প্রাসঙ্গিক? তোমার উত্তরের পক্ষে যুক্তি দাও।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো দুর্বোধ্য, জটিল ও অস্পষ্ট বিষয়কে সহজ, সরল ও বোধগম্য করে প্রকাশ করাকে ব্যাখ্যা বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয় কারণ এটি কোনো নিয়ম বা বৈজ্ঞানিক কার্যকারণ সম্পর্কের ওপর প্রতিষ্ঠিত নয়; বরং এটি মানুষের ব্যক্তিগত বিশ্বাস, কুসংস্কার, কল্পনা এবং ধারণার ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়। মানুষের চিন্তা-ভাবনা ও বিশ্বাসের বৈচিত্র্যের কারণেই লৌকিক ব্যাখ্যাও ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয়ে থাকে।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে নূর মোহাম্মদের বর্ণিত ঘটনাটি যুক্তিবিদ্যার 'লৌকিক ব্যাখ্যা'কে নির্দেশ করে।
কোনো ঘটনার প্রকৃত কার্যকারণ উদঘাটন না করে যখন কোনো অদৃশ্য, অলৌকিক বা অতিপ্রাকৃতিক শক্তির সাহায্য নিয়ে ঘটনাটিকে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করা হয়, তখন তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে। লৌকিক ব্যাখ্যায় বৈজ্ঞানিক প্রমাণের কোনো স্থান নেই।
উদ্দীপকে দেখা যায়, মেঘনা নদীতে লঞ্চডুবির বৈজ্ঞানিক বা বাস্তব কারণ অনুসন্ধান না করে নূর মোহাম্মদ 'শীতলা দেবীর অসন্তোষ'-এর মতো এক অদৃশ্য অলৌকিক সত্তাকে এর কারণ বলে উল্লেখ করেছেন। এটি স্পষ্টতই কুসংস্কার ও অতিপ্রাকৃতিক বিশ্বাসের বহিঃপ্রকাশ। সুতরাং, নূর মোহাম্মদের বক্তব্যটি যুক্তিবিদ্যার লৌকিক ব্যাখ্যাকেই নির্দেশ করে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে নূর মোহাম্মদ ও গিয়াসউদ্দিনের বক্তব্যের মধ্যে গিয়াসউদ্দিনের বক্তব্যটি অধিকতর প্রাসঙ্গিক ও যুক্তিযুক্ত। নিম্নে এর সপক্ষে যুক্তি দেওয়া হলো:
১. বৈজ্ঞানিক কার্যকারণ নীতি: গিয়াসউদ্দিনের বক্তব্যটি 'বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা'র অন্তর্ভুক্ত। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় প্রকৃতির নিয়ম ও কার্যকারণ সম্পর্কের ভিত্তিতে যুক্তিনিষ্ঠভাবে কোনো ঘটনা বিশ্লেষণ করা হয়। বিরূপ আবহাওয়া লঞ্চডুবির একটি প্রত্যক্ষ ও বাস্তব প্রাকৃতিক কারণ।
২. সার্বজনীন গ্রহণযোগ্যতা: বিরূপ আবহাওয়ার কারণে দুর্ঘটনা ঘটার বিষয়টি সর্বজনগ্রাহ্য এবং বস্তুনিষ্ঠ পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে প্রমাণ করা যায়। অন্যদিকে নূর মোহাম্মদের বক্তব্য ছিল দেবী অসন্তোষভিত্তিক লৌকিক ব্যাখ্যা, যার কোনো বস্তুগত প্রমাণ নেই এবং যা স্থান-কাল-পাত্রভেদে কুসংস্কারমূলক।
৩. যাচাইযোগ্যতা ও নিয়ন্ত্রণ: আবহাওয়ার পূর্বাভাসের মাধ্যমে ভবিষ্যতে এমন দুর্ঘটনা রোধে সতর্কতা অবলম্বন করা সম্ভব। কিন্তু অলৌকিক ব্যাখ্যার ওপর ভিত্তি করে দুর্ঘটনা প্রতিরোধ বা প্রতিকার করা সম্ভব নয়।
অতএব, যুক্তি ও বাস্তবতার নিরীখে গিয়াসউদ্দিনের বক্তব্যটি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গিসম্পন্ন হওয়ায় এটিই অধিকতর প্রাসঙ্গিক ও যথার্থ।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও