যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র • Dinajpur Board • দিনাজপুর বোর্ড ২০১৯
যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র প্রশ্ন
তথ্য-১: সাধারণত শেষ রাতের স্বপ্ন সত্যি হয়।তথ্য-২: কুমিল্লা থেকে ঢাকায় মৃত্যুষার বেশি। অতএব, কুমিল্লা থেকে ঢাকা অস্বাস্থ্যকর।তথ্য-৩; ঘরের চালায় পেঁচা বসার পরই ঘরটা পুড়ে যায়। এতে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় যে, ঘরের চালায় পেঁচা বসাই ঘর পোড়ার কারণ।
- ক)(1)
আরোহের ভিত্তি কয়টি?
- খ)(2)
নিরীক্ষণ একটি সহজ-সরল প্রক্রিয়া- বুঝিয়ে লেখ।
- গ)(3)
তথ্য-৩ এ যে ধরনের অনুপপত্তি ঘটেছে তা ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
তথ্য-১ এবং তথ্য-২ কি একই ধরনের অনুপপত্তিকে নির্দেশ করে? বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
আরোহের ভিত্তি দুইটি— আকারগত ভিত্তি এবং বস্তুগত ভিত্তি।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
প্রাকৃতিক পরিবেশে কোনো বিশেষ উদ্দেশ্যে কোনো ঘটনা বা বিষয়কে কোনো কৃত্রিম পরিবর্তন বা নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই স্বাভাবিকভাবে প্রত্যক্ষণ করাকে নিরীক্ষণ বলে। নিরীক্ষণে কোনো বিশেষ ধরনের ল্যাবরেটরি বা কৃত্রিম যন্ত্রপাতির বাধ্যতামূলক প্রয়োজন হয় না, বরং প্রকৃতিতে যেভাবে ঘটনা ঘটে তা ইন্দ্রিয়ের সাহায্যে কেবল পর্যবেক্ষণ করা হয়। তাই পরীক্ষণ অপেক্ষা নিরীক্ষণ একটি তুলনামূলক সহজ-সরল প্রক্রিয়া।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
তথ্য-৩ এ 'কাকতালীয় অনুপপত্তি' (Post hoc ergo propter hoc) ঘটেছে।
কার্যকারণ নিয়মের অপপ্রয়োগের ফলে এই অনুপপত্তি ঘটে। কেবল দুটি ঘটনা পরপর ঘটলেই একটিকে অপরটির কারণ বলে ধরে নেওয়া যায় না। পূর্ববর্তী ঘটনা মাত্রই পরবর্তী ঘটনার কারণ নয়। কিন্তু অসাবধানতাবশত যদি কোনো পূর্ববর্তী ঘটনাকে কারণ হিসেবে ধরে নেওয়া হয়, তবে কাকতালীয় অনুপপত্তি ঘটে।
তথ্য-৩ এ ঘরের চালায় পেঁচা বসার পরপরই ঘরটি পুড়ে যায়। পেঁচা বসা ছিল একটি আকস্মিক পূর্ববর্তী ঘটনা মাত্র, কিন্তু কোনো বৈজ্ঞানিক বা কার্যকারণ অনুসন্ধান ছাড়াই পেঁচা বসাকে ঘর পোড়ার কারণ বলে ধরে নেওয়া হয়েছে। ফলে এখানে কাকতালীয় অনুপপত্তি ঘটেছে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
না, তথ্য-১ এবং তথ্য-২ একই ধরনের অনুপপত্তিকে নির্দেশ করে না; এদের মধ্যে ভিন্ন ভিন্ন অনুপপত্তি ঘটেছে।
তথ্য-১ এ সাধারণত শেষ রাতের স্বপ্ন সত্যি হওয়ার বিশ্বাসের উল্লেখ রয়েছে। এটি মূলত 'অনুপযুক্ত নিরীক্ষণ' বা 'কুসংস্কারজনিত অবৈজ্ঞানিক আরোহমূলক ভ্রান্তি'। এখানে কেবল যেসব স্বপ্ন কাকতালীয়ভাবে মিলে যায় সেগুলো স্মরণে রাখা হয়, কিন্তু যে অসংখ্য স্বপ্ন সত্যি হয় না সেগুলোর কোনো বাস্তব প্রমাণ নিরীক্ষণ করা হয় না। ফলে এটি অপর্যবেক্ষণজনিত অনুপপত্তি নির্দেশ করে।
অন্যদিকে, তথ্য-২ এ কুমিল্লা থেকে ঢাকায় মৃত্যুর হার বেশি দেখে ঢাকাকে কুমিল্লার চেয়ে অস্বাস্থ্যকর বিবেচনা করা হয়েছে। এটি মূলত 'কার্যকারণ সম্পর্কের অপব্যাখ্যাজনিত অনুপপত্তি' বা 'অনিরীক্ষণজনিত ভ্রান্তি' (Non-observation of essential conditions)। ঢাকায় হাসপাতাল ও উন্নত চিকিৎসা ব্যবস্থা বেশি থাকায় দেশের বিভিন্ন অঞ্চল থেকে সংকটাপন্ন রোগী ঢাকায় আসে, যার ফলে এখানে মৃত্যুর হার বেশি হতে পারে। ঢাকার স্বাস্থ্যগত পরিবেশই মৃত্যুর একমাত্র কারণ নয়। সুতরাং, এটি তথ্যের আংশিক পর্যবেক্ষণ ও শর্তের অপব্যাখ্যার কারণে সৃষ্ট অনুপপত্তি।
অতএব, তথ্য-১ ও তথ্য-২ এর ভ্রান্তির স্বরূপ ও প্রকার ভিন্ন হওয়ায় এরা একই ধরনের অনুপপত্তিকে নির্দেশ করে না।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও