ফিন্যান্স ব্যাংকিং ও বিমা ২য় পত্র • Jashore Board • যশোর বোর্ড ২০১৭
ফিন্যান্স ব্যাংকিং ও বিমা ২য় পত্র প্রশ্ন
মিনা বিদেশ গমনের পূর্বে দশ লক্ষ টাকা মূল্যের একটি গাড়ি ক্রয় করেন এবং তার বান্ধবী টিনার হেফাজতে এক বছরের জন্য রেখে যান। নিরাপত্তার কথা চিন্তা করে টিনা গাড়িটি এক বছরের মধ্যে অগ্নি দুর্ঘটনায় আংশিক বা সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিগ্রস্ত হলে ক্ষতি অনুপাতে ক্ষতিপূরণ পাবেন এই মর্মে রয়েল বিমা কোম্পানির সাথে বিমা চুক্তি করার প্রস্তাব প্রদান করেন। কিন্তু রয়েল বিমা কোম্পানি টিনার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে।
- ক)(1)
অগ্নিবিমা কী?
- খ)(2)
অগ্নিবিমা ক্ষতিপূরণের বিমা কেন? ব্যাখ্যা করো ।
- গ)(3)
উদ্দীপকে টিনা কোন ধরনের অগ্নিবিমা করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন? ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে বর্ণিত রয়েল বিমা কোম্পানির টিনার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত কতটুকু যৌক্তিক ছিল? উত্তরের সপক্ষে যুক্তি দাও ।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যে চুক্তির মাধ্যমে বিমাকারী প্রিমিয়ামের বিনিময়ে বিমাগ্রহীতার নির্দিষ্ট সম্পত্তি আগুনে পুড়ে বিনষ্ট বা ক্ষতিগ্রস্ত হলে ক্ষতিপূরণ প্রদানের প্রতিশ্রুতি দেয়, তাকে অগ্নিবিমা বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
অগ্নিবিমা ক্ষতিপূরণের চুক্তি কারণ এর উদ্দেশ্য বিমাগ্রহীতাকে মুনাফা করতে না দিয়ে অগ্নিকাণ্ডের ফলে সংঘটিত প্রকৃত আর্থিক ক্ষতি পুষিয়ে দেওয়া।
অগ্নিবিমায় কোনো দুর্ঘটনা ঘটলে বিমাকারী কেবল সংঘটিত প্রকৃত ক্ষতির পরিমাণ অর্থ বা সর্বোচ্চ বিমামূল্যের মধ্যে যেটি কম, তা প্রদান করে। এতে বিমাগ্রহীতা অগ্নিকাণ্ডের পূর্ববর্তী আর্থিক অবস্থায় ফিরে যেতে পারেন, কিন্তু কোনো অতিরিক্ত আর্থিক সুবিধা বা লাভ অর্জন করতে পারেন না। তাই অগ্নিবিমাকে ক্ষতিপূরণের বিমা বলা হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে টিনা 'মূল্যায়নহীন অগ্নিবিমাপত্র' (Unvalued Fire Policy) করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন।
যে অগ্নিবিমাপত্রে চুক্তি সম্পাদনের সময় সম্পত্তির নির্দিষ্ট আর্থিক মূল্য বিমাপত্রে নির্ধারণ করা থাকে না, বরং অগ্নিকাণ্ড সংঘটিত হওয়ার পর ক্ষয়ক্ষতির প্রকৃত পরিমাণ মূল্যায়ন করে ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়, তাকে মূল্যায়নহীন বিমাপত্র বলে। এ ধরনের বিমাপত্রে ক্ষয়ক্ষতি আংশিক বা সম্পূর্ণ হলে ক্ষতি অনুপাতে অর্থ প্রদান করা হয়।
উদ্দীপকে টিনা গাড়িটি এক বছরের মধ্যে অগ্নি দুর্ঘটনায় আংশিক বা সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিগ্রস্ত হলে ক্ষয়ক্ষতির অনুপাত অনুযায়ী ক্ষতিপূরণ পাবেন মর্মে বিমা প্রস্তাব করেন। এখানে ক্ষতির সময় ক্ষতি নিরূপণের কথা বলা হয়েছে, চুক্তির সময় ক্ষতিপূরণ নির্দিষ্ট করা হয়নি। সুতরাং, এটি একটি মূল্যায়নহীন অগ্নিবিমাপত্রের প্রস্তাব ছিল।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে বর্ণিত রয়েল বিমা কোম্পানির টিনার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক এবং আইনসম্মত ছিল।
বিমা চুক্তির একটি অন্যতম অপরিহার্য মৌলিক নীতি হলো 'বিমাযোগ্য স্বার্থ' (Insurable Interest)। বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ওপর বিমাগ্রহীতার এমন আইনগত আর্থিক স্বার্থ থাকতে হবে, যাতে বিষয়টি অক্ষত থাকলে গ্রহীতা আর্থিকভাবে উপকৃত হন এবং তা বিনষ্ট হলে তিনি সরাসরি আর্থিক ক্ষতির সম্মুখীন হন। বিমাযোগ্য স্বার্থ না থাকলে বিমা চুক্তি জুয়া খেলায় পরিণত হয় এবং তা আইনত বাতিল বলে গণ্য হয়।
উদ্দীপকে দশ লক্ষ টাকা মূল্যের গাড়িটির প্রকৃত মালিক হলেন মিনা। টিনা কেবল মিনার বিদেশ গমনের সময় এক বছরের জন্য গাড়িটির তত্ত্বাবধায়ক বা হেফাজতকারী হিসেবে ছিলেন, কিন্তু গাড়ির ওপর তার কোনো স্বত্ব বা আইনগত মালিকানা ছিল না। অগ্নিকাণ্ডে গাড়িটি পুড়ে গেলে প্রকৃত আর্থিক ক্ষতি হবে মালিক মিনার, টিনার ব্যক্তিগত কোনো আর্থিক ক্ষতি হবে না। ফলে গাড়িটির ওপর টিনার কোনো বিমাযোগ্য স্বার্থ ছিল না।
যেহেতু বিমাযোগ্য স্বার্থ ছাড়া কোনো বৈধ বিমা চুক্তি হতে পারে না, সেহেতু রয়েল বিমা কোম্পানি কর্তৃক টিনার বিমা প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত যথাযথ ও যৌক্তিক ছিল।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও