যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Rajshahi Board • রাজশাহী বোর্ড ২০১৯

যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন

শিক্ষক শাহেদ ক্লাসে গিয়ে জানতে পারলেন শিক্ষার্থী নয়নের। কলেরা হয়েছে। তিনি শিক্ষার্থীদের প্রশ্ন করলেন, 'বলো তো, কলেরার কারণ কী?' কণা বললো, খারাপ বাতাস লাগলে কলেরা হয়। বীণা বললো, মূলত কমা (,) আকৃতির এক ধরনের জীবাণুর কারণে কলেরা। হয়ে থাকে। এ রোগ হলে শরীর থেকে প্রচুর পানি বেরিয়ে যায়।

  1. ক)

    ব্যাখ্যা কী?

    (1)
  2. খ)

    বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার রূপ বলতে কী বোঝ?

    (2)
  3. গ)

    কণার বক্তব্যে কোন ধরনের ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে? ব্যাখ্যা করো।

    (3)
  4. ঘ)

    উদ্দীপকে উল্লিখিত কণা ও বীণার বক্তব্যের আন্তঃসম্পর্ক বিশ্লেষণ। করো।

    (4)

উত্তর ও ব্যাখ্যা

  1. ক)

    AI-তৈরি নমুনা উত্তর

    কোনো জটিল, দুর্বোধ্য বা অস্পষ্ট বিষয়কে সহজ, প্রাঞ্জল ও বোধগম্য করে প্রকাশ করাকে ব্যাখ্যা (Explanation) বলে।

  2. খ)

    AI-তৈরি নমুনা উত্তর

    বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার রূপ বলতে প্রাকৃতিক নিয়ম আবিষ্কার এবং সংযুক্তিকরণের মাধ্যমে কোনো ঘটনার অন্তর্নিহিত কার্যকারণ সম্পর্ক উদ্ঘাটনের প্রক্রিয়াকে বোঝায়। যুক্তিবিদ কার্ভেথ রিড বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার তিনটি রূপ বা পদ্ধতির কথা উল্লেখ করেছেন— বিশ্লেষণ (Analysis), শৃঙ্খলযোজন (Concatenation) এবং অন্তর্ভুক্তি (Subsumption)। এর মাধ্যমে কোনো জটিল বিষয়কে সহজ নিয়মে ব্যাখ্যা করা হয়।

  3. গ)

    AI-তৈরি নমুনা উত্তর

    উদ্দীপকে কণার বক্তব্যে 'লৌকিক ব্যাখ্যা'র প্রতিফলন ঘটেছে।
    যে ব্যাখ্যায় কোনো প্রাকৃতিক ঘটনার পেছনের কার্যকারণ সম্পর্ক বা বৈজ্ঞানিক নিয়ম অনুসন্ধান না করে অন্ধবিশ্বাস, কুসংস্কার, অলৌকিক বা মনগড়া ধারণার ওপর ভিত্তি করে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়, তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে।
    উদ্দীপকে শিক্ষক কলেরার কারণ জানতে চাইলে কণা বলে, "খারাপ বাতাস লাগলে কলেরা হয়"। এটি কোনো বৈজ্ঞানিক ভিত্তি বা প্রমাণনির্ভর নয়, বরং সমাজে প্রচলিত ভ্রান্ত ও কুসংস্কারমূলক লৌকিক বিশ্বাস থেকে বলা। তাই কণার বক্তব্যে লৌকিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে।

  4. ঘ)

    AI-তৈরি নমুনা উত্তর

    উদ্দীপকে উল্লিখিত কণা ও বীণার বক্তব্যের মাধ্যমে যথাক্রমে লৌকিক ব্যাখ্যা ও বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে, যা পরস্পরের সাথে বিপরীতমুখী সম্পর্কে জড়িত।
    কণার বক্তব্য হলো লৌকিক ব্যাখ্যা, যেখানে বাস্তব কার্যকারণ অনুসন্ধান ছাড়াই অলৌকিক বা প্রচলিত কুসংস্কারকে সত্য হিসেবে ধরা হয়। অন্যদিকে বীণার বক্তব্য হলো বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, যেখানে বৈজ্ঞানিক তথ্যের (ভিব্রিও কলেরি নামক কমা আকৃতির জীবাণু ও পানিশূন্যতা) ভিত্তিতে কলেরার প্রকৃত কারণ ও লক্ষণ উন্মোচিত হয়েছে।
    আন্তঃসম্পর্ক বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়:
    ১. বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বস্তুনিষ্ঠ ও প্রমাণসাধ্য, কিন্তু লৌকিক ব্যাখ্যা কাল্পনিক ও মনগড়া।
    ২. লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে পরিবর্তিত হতে পারে, কিন্তু বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা সর্বজনীন ও অপরিবর্তনীয়।
    ৩. বিজ্ঞান ও সভ্যতার অগ্রগতির সাথে সাথে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা লৌকিক ধারণাকে দূর করে সত্য প্রতিষ্ঠা করে।
    সুতরাং, কণা ও বীণার বক্তব্য মূলত অজ্ঞানতা বনাম বিজ্ঞানভিত্তিক সত্যের মধ্যকার দ্বন্দ্ব ও বৈপরীত্যের আন্তঃসম্পর্ককে তুলে ধরে।

আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও

সম্পর্কিত প্রশ্ন