যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-লিখিত অনুমানভিত্তিক উত্তর—ধারণা ও সীমাবদ্ধতা নিচে উল্লেখ করা হয়েছে। এটি উৎসের যাচাইকৃত মূল উত্তর হিসেবে দাবি করা হচ্ছে না।

   স্পষ্ট অনুমান: উৎস প্রশ্নে 'ঘ' অংশে দৃশ্যকল্প-২ ও দৃশ্যকল্প-৩ সম্পর্কিত তুলনামূলক প্রশ্নের পরিবর্তে ভুলবশত 'গ' অংশের প্রশ্নটিই মুদ্রিত হয়েছে। | প্রশ্ন অপরিবর্তিত রেখে দৃশ্যকল্প-১ এর সাদৃশ্যানুমানের প্রকৃতি ও সিদ্ধান্তের সম্ভাব্যতা বিশদভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে।

   যে আরোহ প্রক্রিয়ায় আরোহের মূল বৈশিষ্ট্য অর্থাৎ 'আরোহমূলক লম্ফ' অনুপস্থিত থাকে, তাকে অপ্রকৃত আরোহ বলে।

2. খ)

   AI-লিখিত অনুমানভিত্তিক উত্তর—ধারণা ও সীমাবদ্ধতা নিচে উল্লেখ করা হয়েছে। এটি উৎসের যাচাইকৃত মূল উত্তর হিসেবে দাবি করা হচ্ছে না।

   স্পষ্ট অনুমান: উৎস প্রশ্নে 'ঘ' অংশে দৃশ্যকল্প-২ ও দৃশ্যকল্প-৩ সম্পর্কিত তুলনামূলক প্রশ্নের পরিবর্তে ভুলবশত 'গ' অংশের প্রশ্নটিই মুদ্রিত হয়েছে। | প্রশ্ন অপরিবর্তিত রেখে দৃশ্যকল্প-১ এর সাদৃশ্যানুমানের প্রকৃতি ও সিদ্ধান্তের সম্ভাব্যতা বিশদভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে।

   বৈজ্ঞানিক আরোহের সিদ্ধান্ত প্রকৃতির নিয়মানুবর্তিতা নীতি ও কার্যকারণ নিয়মের ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত হয়।

   এ আরোহে বাস্তব অভিজ্ঞতার সাহায্যে বিশেষ বিশেষ ঘটনার নিরীক্ষণ ও পরীক্ষণ থেকে সার্বিক কার্যকারণ সম্পর্ক আবিষ্কার ও প্রমাণ করা হয়। কার্যকারণ সম্বন্ধ অপরিবর্তনীয় ও শর্তহীন হওয়ায় এই নিয়মের ভিত্তিতে উপনীত সংশ্লেষক সিদ্ধান্তটি সম্ভাব্য না হয়ে নিশ্চিত ও অনিবার্য সত্য হয়।

3. গ)

   AI-লিখিত অনুমানভিত্তিক উত্তর—ধারণা ও সীমাবদ্ধতা নিচে উল্লেখ করা হয়েছে। এটি উৎসের যাচাইকৃত মূল উত্তর হিসেবে দাবি করা হচ্ছে না।

   স্পষ্ট অনুমান: উৎস প্রশ্নে 'ঘ' অংশে দৃশ্যকল্প-২ ও দৃশ্যকল্প-৩ সম্পর্কিত তুলনামূলক প্রশ্নের পরিবর্তে ভুলবশত 'গ' অংশের প্রশ্নটিই মুদ্রিত হয়েছে। | প্রশ্ন অপরিবর্তিত রেখে দৃশ্যকল্প-১ এর সাদৃশ্যানুমানের প্রকৃতি ও সিদ্ধান্তের সম্ভাব্যতা বিশদভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে।

   দৃশ্যকল্প-১ এ যুক্তিবিদ্যার 'সাদৃশ্যানুমান' (Analogy) ফুটে উঠেছে।

   দুটি বস্তুর মধ্যে কয়েকটি বিষয়ে সাদৃশ্য বা মিল লক্ষ্য করে যখন অনুমান করা হয় যে তাদের একটির কোনো বিশেষ গুণ থাকলে অপরটিরও সেই গুণ থাকবে, তখন তাকে সাদৃশ্যানুমান বলে।

   উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-১ এ দেখা যায়, 'ক' এবং 'খ' উভয়ের মধ্যে 'XYZ' বৈশিষ্ট্যসমূহ বিদ্যমান। পরবর্তীতে 'ক'-এর মধ্যে অতিরিক্ত 'P' গুণটি দেখে অনুমান করা হয়েছে যে 'খ'-এর মধ্যেও 'P' গুণটি থাকবে। কয়েকটি পরিচিত গুণের সাদৃশ্যের ওপর ভিত্তি করে নতুন একটি গুণের উপস্থিতি অনুমান করায় এটি একটি সাদৃশ্যানুমান।

4. ঘ)

   AI-লিখিত অনুমানভিত্তিক উত্তর—ধারণা ও সীমাবদ্ধতা নিচে উল্লেখ করা হয়েছে। এটি উৎসের যাচাইকৃত মূল উত্তর হিসেবে দাবি করা হচ্ছে না।

   স্পষ্ট অনুমান: উৎস প্রশ্নে 'ঘ' অংশে দৃশ্যকল্প-২ ও দৃশ্যকল্প-৩ সম্পর্কিত তুলনামূলক প্রশ্নের পরিবর্তে ভুলবশত 'গ' অংশের প্রশ্নটিই মুদ্রিত হয়েছে। | প্রশ্ন অপরিবর্তিত রেখে দৃশ্যকল্প-১ এর সাদৃশ্যানুমানের প্রকৃতি ও সিদ্ধান্তের সম্ভাব্যতা বিশদভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে।

   উৎস প্রশ্নে 'ঘ' অংশে মুদ্রণজনিত ত্রুটির কারণে 'গ' অংশের অনুরূপ প্রশ্ন মুদ্রিত হয়েছে। প্রশ্নটির হুবহু পাঠ অনুযায়ী দৃশ্যকল্প-১ এর রূপ এবং তার সিদ্ধান্তের প্রকৃতি বিশ্লেষণ করা হলো:

   দৃশ্যকল্প-১ এ প্রকৃত আরোহের অন্যতম শাখা 'সাদৃশ্যানুমান' প্রতিফলিত হয়েছে। সাদৃশ্যানুমানে দুটি বিষয়ের মধ্যে জ্ঞাত সাদৃশ্যের ওপর নির্ভর করে একটি অজ্ঞাত বিষয়ের প্রতি আরোহমূলক লম্ফ দেওয়া হয়। উদ্দীপকে 'ক' ও 'খ' এর মধ্যে 'XYZ' বৈশিষ্ট্যের মিল দেখে 'ক' এর 'P' গুণটি 'খ' এর মধ্যেও আছে বলে সিদ্ধান্ত গৃহীত হয়েছে।

   তবে যুক্তিবিদ্যায় সাদৃশ্যানুমানের সিদ্ধান্তের মান সবসময় 'সম্ভাব্য', নিশ্চিত নয়। কারণ সাদৃশ্যের বিষয়গুলোর সাথে অনুমিত গুণের কোনো কার্যকারণ সম্পর্ক নিশ্চিতভাবে প্রতিষ্ঠিত থাকে না। দৃশ্যকল্প-১ এ 'XYZ' গুণের সাথে 'P' গুণের কোনো প্রমাণসিদ্ধ কার্যকারণ সম্পর্ক নেই; তাই এ সিদ্ধান্তটি কেবল মাত্রাগতভাবে সম্ভাব্য হতে পারে, কখনোই বৈজ্ঞানিক আরোহের মতো নিশ্চিত হতে পারে না।

   (উল্লেখ্য: স্বাভাবিক বোর্ড প্রশ্নানুসারে দৃশ্যকল্প-২ এ অবৈজ্ঞানিক আরোহ এবং দৃশ্যকল্প-৩ এ পূর্ণাঙ্গ আরোহ বিদ্যমান, যেগুলোর মধ্যে আরোহমূলক লম্ফের উপস্থিতি ও সিদ্ধান্তের নিশ্চয়তার নিরিখে মৌলিক বৈসাদৃশ্য রয়েছে।)