I am afraid that Sharon will never be an outstanding actress. Last month she burnt her face and the doctors failed to cure that. The argument above is based upon which of the following assumption?
i. One must have unburnt face to act.
ii. How well a person acts may be influenced by the condition of one's face.
iii. Unburnt face is a must for a professional acting career.

Question

Accepted Answer

ঘ. ii & iii only

ব্যাখ্যা: যুক্তিটি হলো মুখ পুড়ে গেছে এবং চিকিৎসা ব্যর্থ, তাই শারন কখনো ভালো অভিনেত্রী হবে না। এটি ধরে নেয় যে মুখের অবস্থা অভিনয়ের সাফল্যকে প্রভাবিত করতে পারে (ii) এবং পেশাদার অভিনয়ে অক্ষত মুখ অপরিহার্য (iii)। (i) আরও কঠিন দাবি — অক্ষত মুখ ছাড়া অভিনয়ই করা যায় না — যা প্রয়োজনীয় নয়।

**শর্টকাট:** খুব কড়া দাবি (‘must have’ ও ‘to act’) বাদ দিলে ii ও iii থাকে।

**একই ধরনের প্রশ্ন:**
১. ‘He lost his voice, so he cannot be a singer.’ — যুক্তির ধারণা কী?
*উত্তর:* কণ্ঠ গায়কের সাফল্যের জন্য অপরিহার্য

প্রশ্ন ও সমাধান

সম্পর্কিত প্রশ্ন