যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Sylhet Board • সিলেট বোর্ড ২০২৪
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
আনিশা তার চাচার সাথে বৃক্ষমেলায় একটি স্টলের ভিতরে যেয়ে সব গাছ গণনা করল এবং দেখল ছোট বড় সব মিলিয়ে ২০০টি গাছ আছে। সবগুলো গাছই বিভিন্ন জাতের আমের গাছ। এরপর সে তার চাচাকে বলল "সবগুলো গাছই আম গাছ।" কোচা কোলেপুর
- ক)(1)
প্রকৃত আরোহ কাকে বলে?
- খ)(2)
আরোহের প্রাণশক্তি বলতে কী বোঝ? ব্যাখ্যা কর।
- গ)(3)
উদ্দীপকে কোন প্রকারের অপ্রকৃত আরোহের ইঙ্গিত করা হয়েছে? ব্যাখ্যা কর।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে উল্লিখিত আরোহ কী যথার্থ আরোহ? তোমার উত্তরের সপক্ষে যুক্তি দাও।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যে আরোহ প্রক্রিয়ায় আরোহমূলক লম্ফ বর্তমান থাকে, তাকে প্রকৃত আরোহ বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
আরোহমূলক লম্ফকে আরোহের প্রাণশক্তি বলা হয়। আরোহ প্রক্রিয়ায় জানা থেকে অজানা, বিশেষ থেকে সার্বিক এবং প্রত্যক্ষ থেকে পরোক্ষে পদার্পণ করার যে মানসিক উত্তরণ বা ঝুঁকি থাকে, তাকেই আরোহমূলক লম্ফ বলে। এই লম্ফ না থাকলে কোনো নতুন সার্বিক জ্ঞান অর্জন সম্ভব হয় না। এজন্য যুক্তিবিদ মিল আরোহমূলক লম্ফকে আরোহের প্রাণ বা মূল বৈশিষ্ট্য হিসেবে অভিহিত করেছেন।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে অপ্রকৃত আরোহের প্রকারভেদ হিসেবে 'পূর্ণাঙ্গ আরোহ' (Perfect Induction)-এর ইঙ্গিত করা হয়েছে।
যে আরোহ অনুমানে একটি সার্বিক যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য-পদের অন্তর্ভুক্ত প্রতিটি বিশেষ দৃষ্টান্তকে একে একে প্রত্যক্ষ বা পর্যবেক্ষণ করে সিদ্ধান্ত স্থাপন করা হয়, তাকে পূর্ণাঙ্গ আরোহ বলে। এতে কোনো দৃষ্টান্ত বাদ থাকে না।
উদ্দীপকে আনিশা বৃক্ষমেলায় একটি নির্দিষ্ট স্টলের প্রতিটি গাছ অর্থাৎ ছোট-বড় মিলিয়ে ২০০টি গাছের সবগুলোই একে একে পর্যবেক্ষণ বা গণনা করেছে। কোনো অবশিষ্ট গাছ না রেখে সবগুলো গাছই আমের গাছ দেখার পর সে সিদ্ধান্ত নিল—"সবগুলো গাছই আম গাছ।" যেহেতু এখানে স্টলের সবকটি দৃষ্টান্ত গণনা করে সার্বিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, তাই এটি পূর্ণাঙ্গ আরোহ।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে উল্লিখিত আরোহটি যথার্থ বা প্রকৃত আরোহ নয়; এটি একটি অপ্রকৃত আরোহ।
যুক্তিবিজ্ঞানে যথার্থ বা প্রকৃত আরোহের প্রধানতম লক্ষণ হলো 'আরোহমূলক লম্ফ'। আরোহমূলক লম্ফের মাধ্যমে জানা থেকে অজানায় বা কয়েকটি বিশেষ সত্য থেকে সার্বিক নিয়মে পদার্পণ করা হয়। উদ্দীপকে আনিশা স্টলের ২০০টি গাছ একে একে গণনা করে দেখেছে এবং প্রতিটি গাছ আম গাছ হওয়ায় সিদ্ধান্ত টেনেছে যে সবগুলো গাছই আম গাছ। এখানে অনির্দিষ্ট কোনো অজানায় যাওয়া হয়নি বা কোনো ঝুঁকি বা লম্ফ নেওয়া হয়নি। কেবল পরিচিত দৃষ্টান্তগুলোর সমষ্টিমাত্র উপস্থাপন করা হয়েছে।
যুক্তিবিদ বেন ও জন স্টুয়ার্ট মিলের মতে, যে অনুমানে কোনো লম্ফ থাকে না এবং যা নতুন কোনো জ্ঞানের সন্ধান দেয় না, তা প্রকৃতপক্ষে কোনো আরোহ নয়, বরং আরোহের আভাসমাত্র। উদ্দীপকের অনুমানটি কেবল একটি গণনাভিত্তিক সংক্ষিপ্তকরণ। সুতরাং, আরোহমূলক লম্ফ না থাকায় এবং প্রকৃতিতে কার্যকারণ সম্পর্ক প্রতিষ্ঠা না করায় এটি যথার্থ আরোহ হতে পারে না।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও