যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Sylhet Board • সিলেট বোর্ড ২০২৪
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
দৃশ্যকল্প-১: ওমর ও আরাফ উভয়ই একই কলেজের ছাত্র। তারা একই শাখায় ক্লাস করে এবং তাদের পাঠ্য বিষয়সমূহ একই। ওমর মানবিক বিভাগের ছাত্র। অতএব, আরাফও মানবিক বিভাগের ছাত্র হবে।দৃশ্যকল্প-২: হাসান ও মায়িশা একই পরিবারের সদস্য। তারা একই রকম পোশাক পরিধান করে এবং তাদের আচার-আচরণ একই। তাদের মধ্যে হাসান চিকিৎসক। অতএব, মায়িশাও চিকিৎসক হবে।
- ক)(1)
সাদৃশ্যানুমান কাকে বলে?
- খ)(2)
অবৈজ্ঞানিক আরোহের সিদ্ধান্ত সম্ভাব্য হয় কেন? ব্যাখ্যা কর।
- গ)(3)
দৃশ্যকল্প-২ এ কোন ধরনের সাদৃশ্যানুমান নির্দেশিত হয়েছে? ব্যাখ্যা কর।
- ঘ)(4)
দৃশ্যকল্প-২ এর চেয়ে দৃশ্যকল্প-১ এ নির্দেশিত বিষয়ের গ্রহণযোগ্যতা বেশি- বিশ্লেষণ কর।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দুটি বস্তুর মধ্যে কয়েকটি বিষয়ে সাদৃশ্য দেখে যদি অনুমান করা হয় যে তাদের একটির মধ্যে কোনো বিশেষ গুণ উপস্থিত থাকায় অন্যটিতেও তা উপস্থিত থাকবে, তবে তাকে সাদৃশ্যানুমান বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
অবৈজ্ঞানিক আরোহে কোনো কার্যকারণ সম্পর্কের জ্ঞান ছাড়াই কেবল অবাধ ও প্রতিকূলতাহীন অভিজ্ঞতার ওপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়। কোনো সময় একটি বিপরীত দৃষ্টান্ত পাওয়া গেলে এর সিদ্ধান্ত ভুল প্রমাণিত হতে পারে। তাই অবৈজ্ঞানিক আরোহের সিদ্ধান্ত নিশ্চিত হতে পারে না, কেবল সম্ভাব্য হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দৃশ্যকল্প-২ এ 'মন্দ সাদৃশ্যানুমান' নির্দেশিত হয়েছে।
যে সাদৃশ্যানুমানে দুটি বিষয়ের মধ্যে অপ্রাসঙ্গিক, অমৌলিক ও বাহ্যিক সাদৃশ্যের ওপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত প্রতিষ্ঠা করা হয়, তাকে মন্দ সাদৃশ্যানুমান বলে। এতে কার্যকারণ বা মৌলিক কোনো সম্পর্ক বিবেচনা করা হয় না।
দৃশ্যকল্প-২ এ হাসান ও মায়িশা একই পরিবারের সদস্য, একই পোশাক পরে এবং একই আচার-আচরণ করে—এসব বাহ্যিক ও অপ্রাসঙ্গিক বিষয়ের ওপর নির্ভর করে হাসান চিকিৎসক হওয়ায় মায়িশাও চিকিৎসক হবে বলে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছে। পোশাক বা পরিবারের সাথে চিকিৎসক হওয়ার কোনো যুক্তিযুক্ত বা অপরিহার্য সম্পর্ক নেই। ফলে এটি সুস্পষ্টভাবে একটি মন্দ সাদৃশ্যানুমান।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দৃশ্যকল্প-১ হলো 'সাধু সাদৃশ্যানুমান' এবং দৃশ্যকল্প-২ হলো 'মন্দ সাদৃশ্যানুমান'; তাই দৃশ্যকল্প-২ এর চেয়ে দৃশ্যকল্প-১ এর গ্রহণযোগ্যতা অনেক বেশি।
যে সাদৃশ্যানুমানে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ও মৌলিক সাদৃশ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত অনুমান করা হয়, তাকে সাধু সাদৃশ্যানুমান বলে। দৃশ্যকল্প-১ এ ওমর ও আরাফ একই কলেজের ছাত্র, একই শাখায় পড়ে এবং তাদের পাঠ্য বিষয়ও হুবহু একই। একই কলেজের একই শাখায় একই বিষয় পড়লে বিভাগ একই হওয়াই স্বাভাবিক এবং তা যৌক্তিক ও প্রাসঙ্গিক। ফলে ওমর মানবিক বিভাগের হলে আরাফও মানবিক বিভাগের হবে—এই সিদ্ধান্তের সম্ভাবনা ও গ্রহণযোগ্যতা অত্যন্ত জোরালো।
পক্ষান্তরে, দৃশ্যকল্প-২ এ কেবল একই পোশাক ও পারিবারিক মিলের ভিত্তিতে চিকিৎসক হওয়ার মতো পেশাগত সিদ্ধান্ত টানা হয়েছে, যা সম্পূর্ণ বাহ্যিক ও অবান্তর। পেশাগত যোগ্যতার সাথে পোশাক বা পারিবারিক আচরণের কোনো কার্যকর সম্পর্ক নেই। সুতরাং, যৌক্তিক ভিত্তি ও প্রাসঙ্গিকতার বিচারে দৃশ্যকল্প-২ এর তুলনায় দৃশ্যকল্প-১ এর সিদ্ধান্ত অধিক গ্রহণযোগ্য ও নির্ভরযোগ্য।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও