ব্যবসায় সংগঠন ও ব্যবস্থাপনা ১ম পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   ১৯৩২ সালের অংশীদারি আইনের ৪ ধারা অনুযায়ী, সকলের দ্বারা বা সকলের পক্ষে একজনের দ্বারা পরিচালিত ব্যবসায়ের মুনাফা নিজেদের মধ্যে বণ্টনের উদ্দেশ্যে চুক্তিবদ্ধ ব্যক্তিবর্গের মধ্যকার সম্পর্ককে অংশীদারি ব্যবসায় বলে।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   আইনগতভাবে একজন নাবালক সাধারণ অংশীদারের মতো পূর্ণাঙ্গ অংশীদার হতে পারে না; তবে সকল প্রাপ্তবয়স্ক অংশীদারের সম্মতিক্রমে নাবালককে শুধু ব্যবসায়ের মুনাফার সুবিধার্থে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।

   চুক্তি সম্পাদনের যোগ্যতা অংশীদারি ব্যবসায়ে অংশীদার হওয়ার অন্যতম মৌলিক শর্ত। চুক্তি আইন অনুযায়ী নাবালক চুক্তির অযোগ্য হওয়ায় সে অংশীদারি চুক্তি করতে পারে না। তবে ১৯৩২ সালের অংশীদারি আইনের ৩০ ধারা অনুযায়ী, সকল অংশীদারের সম্মতিতে নাবালককে কেবল মুনাফার অংশীদার হিসেবে গ্রহণ করা যায়। এক্ষেত্রে নাবালক ব্যবসায়ের পরিচালনায় অংশ নিতে পারে না এবং তার দায় কেবল ব্যবসায়ে থাকা তার শেয়ার পর্যন্তই সীমাবদ্ধ থাকে, অর্থাৎ ব্যক্তিগতভাবে সে দায়ী থাকে না।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   উদ্দীপকের প্রতিষ্ঠানটি একটি ‘সীমিত অংশীদারি ব্যবসায়’ (Limited Partnership)।

   যে অংশীদারি ব্যবসায়ে অন্তত একজন অংশীদারের দায় সীমাবদ্ধ এবং অন্তত একজন অংশীদারের দায় অসীম থাকে, তাকে সীমিত অংশীদারি ব্যবসায় বলে। এ ধরনের প্রতিষ্ঠানে যে অংশীদারের দায় তার বিনিয়োগকৃত মূলধন পর্যন্ত সীমাবদ্ধ থাকে, তাকে সীমিত অংশীদার বলা হয়।

   উদ্দীপকে অনি, জনি ও মনি মিলে অংশীদারি ব্যবসায় গঠন করেছেন। চুক্তির শর্ত অনুসারে মনি শুধুমাত্র মূলধনের সমান দায় বহন করেন, অর্থাৎ মনির দায় সীমাবদ্ধ। অন্যদিকে, অনি ও জনির দায়ের বিষয়ে কোনো সীমাবদ্ধতার উল্লেখ নেই, যার অর্থ তাদের দায় অসীম। যেহেতু প্রতিষ্ঠানটিতে একজন অংশীদার (মনি) সীমিত দায়ের অধিকারী এবং অপর অংশীদাররা অসীম দায়ের অধিকারী, তাই ব্যবসায়টি একটি সীমিত অংশীদারি ব্যবসায়।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   ফার্মটি অনিবন্ধিত হওয়ার কারণে মনি অংশীদার হিসেবে তার অধিকার রক্ষায় আদালতে যে মামলা করেছিলেন, আদালত তা খারিজ করে দেয়।

   ১৯৩২ সালের অংশীদারি আইনের ৬৯ ধারা অনুসারে, কোনো অনিবন্ধিত অংশীদারি ব্যবসায়ের অংশীদার উক্ত ফার্মের বা অন্য কোনো অংশীদারের বিরুদ্ধে চুক্তিজাত অধিকার বা আইনগত অধিকার দাবি করে আদালতে মামলা দায়ের করতে পারে না। অংশীদারি প্রতিষ্ঠানটি নিবন্ধিত না হলে আদালত অভ্যন্তরীণ বিরোধ বা চুক্তি সংক্রান্ত বিরোধের মামলা গ্রহণ করে না।

   উদ্দীপকে অনি, জনি ও মনি মৌখিক চুক্তির মাধ্যমে ব্যবসায় স্থাপন করেছেন এবং তা নিবন্ধিত করাননি। মনি দুই বছর কোনো মুনাফা না পেয়ে সরাসরি আদালতের দ্বারস্থ হন। কিন্তু তাদের ব্যবসায়টি অনিবন্ধিত হওয়ায় এবং অনিবন্ধিত প্রতিষ্ঠানের অংশীদারদের পারস্পরিক অধিকার সুরক্ষার ক্ষেত্রে আইনি সীমাবদ্ধতা থাকার কারণে আদালত মনির মামলাটির কোনো আইনি ভিত্তি খুঁজে পায়নি।

   সুতরাং, অংশীদারি আইন অনুযায়ী অনিবন্ধিত অংশীদারি ব্যবসায়ের অংশীদার হিসেবে সহ-অংশীদারদের বিরুদ্ধে চুক্তিলব্ধ মুনাফা দাবির মামলা করার অধিকার না থাকায় আদালত মনির মামলাটি খারিজ করে দেয়।