যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Jashore Board • যশোর বোর্ড ২০২১
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
দৃশ্যকল্প ১: জিতেন ছুটিতে গ্রামের বাড়ি গিয়েছে। রাতে হঠাৎ করে বিদ্যুৎ চলে গেলে জিতেন হারিকেন জ্বালিয়ে সাময়িকভাবে তার জরুরি কাজ শেষ করেছে।দৃশ্যকল্প ২: বিদ্যালয় থেকে বাসায় ফেরার পথে মিঠু হারিয়ে গেলো। ছোট বোন বাড়িতে এসে মাকে বললো, "মা দাদাকে পরী ধরে নিয়ে গেছে।" ড্রাইভার বললো, "হয়তো কোনো ছেলেধরা ওকে ধরে নিয়ে গেছে অথবা সে তার কোনো বন্ধুর বাসায় চলে গেছে।" সন্ধ্যার দিকে দেখা গেলো মিঠু তার বন্ধুর সঙ্গে বাড়িতে ফিরেছে।
- ক)(1)
যুক্তিবিদ কফির মতে প্রকল্প কী?
- খ)(2)
বাস্তব কারণ বলতে কী বোঝায়?
- গ)(3)
দৃশ্যকল্প-১ এ কোন ধরনের প্রকল্পের ইঙ্গিত রয়েছে?
- ঘ)(4)
দৃশ্যকল্প ২-এ ছোটবোন ও ড্রাইভারের বক্তব্যে যে প্রকল্প প্রতিফলিত হয়েছে তার তুলনামূলক বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যুক্তিবিদ আই এম কপির মতে, ঘটনার কারণ সংক্রান্ত কোনো প্রাথমিক ধারণাই হলো প্রকল্প।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
প্রকৃতির নিয়মানুসারে যে কারণের বাস্তব বা বস্তুগত অস্তিত্ব রয়েছে এবং যা কাল্পনিক বা অলৌকিক নয়, তাকে বাস্তব কারণ (Vera Causa) বলে। বাস্তব কারণ হলো এমন এক শর্ত বা অবস্থা, যা প্রত্যক্ষযোগ্য বা যার প্রমাণ পরোক্ষভাবে বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের মাধ্যমে পাওয়া যায়। যুক্তিবিদ কার্ভেথ রিডের মতে, কোনো প্রকল্প বৈধ হতে হলে তাকে অবশ্যই বাস্তব কারণের ওপর প্রতিষ্ঠিত হতে হবে।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দৃশ্যকল্প-১ এ 'কার্যকারী প্রকল্প' বা 'সহায়ক প্রকল্পের' (Working Hypothesis) ইঙ্গিত রয়েছে।
কোনো জটিল বিষয় অনুসন্ধান বা সাময়িক কোনো জরুরি সমস্যা সমাধানের লক্ষ্যে কাজের প্রাথমিক সুবিধা হিসেবে সাময়িকভাবে যে প্রকল্প বা ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়, তাকে কার্যকারী প্রকল্প বলে।
উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-১ এ জিতেন রাতে বিদ্যুৎ চলে যাওয়ার পর হারিকেন জ্বালিয়ে সাময়িকভাবে তার জরুরি কাজ সমাধান করেছে। এটি চূড়ান্ত কোনো স্থায়ী সমাধান নয়, বরং সাময়িক প্রয়োজন মেটানোর জন্য গৃহীত ব্যবস্থা। যুক্তিবিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে এ ধরনের অস্থায়ী বা আপদকালীন পদক্ষেপ কার্যকারী প্রকল্পের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দৃশ্যকল্প-২ এ ছোটবোন ও ড্রাইভারের বক্তব্যে প্রকল্পের দুটি ভিন্ন রূপ—'অবৈধ প্রকল্প' এবং 'বৈধ প্রকল্প' প্রতিফলিত হয়েছে। নিচে এদের তুলনামূলক বিশ্লেষণ দেওয়া হলো:
১. প্রকৃতির নিয়মের সাথে সংগতি: ছোটবোন মিঠুর হারিয়ে যাওয়ার কারণ হিসেবে 'পরীর ধরে নিয়ে যাওয়া'কে উল্লেখ করেছে। পরী একটি অবাস্তব, অলৌকিক ও কাল্পনিক বিষয়, যার বাস্তব কোনো অস্তিত্ব নেই। প্রকল্পের একটি প্রধান শর্ত হলো—প্রকল্পকে অবশ্যই বাস্তব কারণভিত্তিক (Vera Causa) হতে হবে। সুতরাং ছোটবোনের ধারণাটি যুক্তিবিদ্যার দৃষ্টিতে একটি অবৈধ বা ভিত্তিহীন প্রকল্প।
২. বাস্তবমুখিতা ও যুক্তিযুক্ততা: অন্যদিকে, ড্রাইভারের অনুমান ছিল ছেলেধরায় নিয়ে যাওয়া অথবা বন্ধুর বাড়ি চলে যাওয়া। এ দুটি সম্ভাবনাই বাস্তব জগৎ ও সামাজিক বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং এদের বাস্তব অস্তিত্ব রয়েছে। ফলে ড্রাইভারের বক্তব্যটি ছিল একটি বৈধ বা সম্ভাব্য প্রকল্পের দৃষ্টান্ত।
৩. যাচাইযোগ্যতা ও সত্যতা: ছোটবোনের অনুমানটি কোনোভাবেই যাচাইযোগ্য নয়। কিন্তু ড্রাইভারের অনুমানটি অনুসন্ধান সাপেক্ষে যাচাই করা সম্ভব ছিল এবং দৃশ্যকল্পের শেষে দেখা যায় যে মিঠু বন্ধুর বাড়ি থেকেই ফিরেছে। অর্থাৎ ড্রাইভারের অনুমানটি সত্য প্রমাণিত হয়।
অতএব, তুলনামূলকভাবে ছোটবোনের বক্তব্যটি ছিল অবৈজ্ঞানিক ও অবৈধ প্রকল্প এবং ড্রাইভারের বক্তব্যটি ছিল বিজ্ঞানসম্মত ও বৈধ প্রকল্প।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও