যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   যে শব্দ বা শব্দসমষ্টি কোনো যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য বা বিধেয় হিসেবে ব্যবহৃত হয় বা ব্যবহৃত হওয়ার যোগ্যতা রাখে, তাকে পদ বলে।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   যুক্তিবিদ্যায় কোনো যুক্তিবাক্যে যখন কোনো পদ তার সমগ্র ব্যক্তর্থ বা সামগ্রিক অর্থকে প্রকাশ না করে কেবল আংশিক ব্যক্তর্থকে নির্দেশ করে, তখন সেই পদটি অব্যাপ্য হয়। উদাহরণস্বরূপ, বিশেষ যুক্তিবাক্যে উদ্দেশ্য পদটি সামগ্রিকভাবে গৃহীত না হয়ে আংশিকভাবে গৃহীত হওয়ায় অব্যাপ্য থাকে।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   উদ্দীপকে সুবর্ণার বক্তব্যে 'বিরুদ্ধ পদ' (Contradictory term)-এর বিশ্লেষণ ঘটেছে। যখন দুটি পদ পরস্পর এমনভাবে সম্পর্কযুক্ত হয় যে একটি পদ অন্যটির সম্পূর্ণ বিপরীত এবং এদের বাইরে কোনো তৃতীয় বিকল্প সম্ভব নয় (সমগ্র জগতকে দুটি ভাগে বিভক্ত করে দেয়), তখন তাদেরকে বিরুদ্ধ পদ বলে। সুবর্ণা ওয়ার্ণকে 'ভারতবাসী না অ-ভারতবাসী' প্রশ্ন করেছিলেন। এখানে 'ভারতবাসী' এবং 'অ-ভারতবাসী' পদ দুটি পরস্পর বিরুদ্ধ পদ, কারণ বিশ্বের সমস্ত ব্যক্তি এই দুটি শ্রেণির যেকোনো একটির অন্তর্গত হবে।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   যুক্তিবিদ্যার আলোকে সুবর্ণার প্রশ্নটি বিরুদ্ধ পদের ওপর প্রতিষ্ঠিত এবং ওয়ার্ণের উত্তরটি এর যথার্থ প্রয়োগ নির্দেশ করে। সুবর্ণা বিশ্বের সমগ্র মানুষকে 'ভারতবাসী' ও 'অ-ভারতবাসী'—এই দুই বিরুদ্ধ শ্রেণিতে বিভক্ত করেছিলেন। বিরুদ্ধ পদের ক্ষেত্রে মধ্যবর্তী কোনো অবস্থা থাকে না। ওয়ার্ণ উত্তরে বলেন যে তিনি 'ভারতবাসী নন, অস্ট্রেলিয়বাসী'। যুক্তিগতভাবে, 'অ-ভারতবাসী' পদের ব্যক্তর্থের মধ্যে অস্ট্রেলিয়বাসী অন্তর্ভুক্ত। ওয়ার্ণের অস্বীকৃতি ('ভারতবাসী নই') সুবর্ণার 'ভারতবাসী' বিকল্পটিকে নাকচ করে এবং ইতিবাচক পরিচয় ('অস্ট্রেলিয়বাসী') তাকে সুবর্ণার উল্লিখিত 'অ-ভারতবাসী' শ্রেণির অন্তর্ভুক্ত করে। ফলে যুক্তিবিদ্যার বিরুদ্ধ পদ ও দ্বিকোটিক বিভাজনের নিয়ম অনুসারে উভয়ের বক্তব্য সংগতিপূর্ণ ও তাৎপর্যপূর্ণ।