যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Dinajpur Board • দিনাজপুর বোর্ড ২০২২
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
উদাহরণ-১: চিনি ও লবণ সাদা, দানাদার এবং পানিতে গলে যায়। চিনি মিষ্টি স্বাদযুক্ত। অতএব, লবণও মিষ্টি স্বাদযুক্ত।উদাহরণ-২: দুটি গাছের মধ্যে কাণ্ড, পাতা, ফুল ও ফলের দিক থেকে মিল আছে। গাছ দুটির মধ্যে একটি আম গাছ। অতএব, অন্য গাছটিও আম গাছ।
- ক)(1)
প্রকৃত আরোহ কত প্রকার ও কী কী?
- খ)(2)
“সাদৃশ্যমূলক অনুমানের প্রধান ভিত্তি হলো সাদৃশ্য"— ব্যাখ্যা করো।
- গ)(3)
উদাহরণ-১ এ কোন ধরনের অনুপপত্তি ঘটেছে? ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
উদাহরণ-১ ও উদাহরণ-২ এ নির্দেশিত অনুমান দুটির তুলনামূলক বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
প্রকৃত আরোহ তিন প্রকার। যথা: ১. বৈজ্ঞানিক আরোহ, ২. অবৈজ্ঞানিক আরোহ এবং ৩. সাদৃশ্যানুমান।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
সাদৃশ্যমূলক অনুমান বা সাদৃশ্যানুমান হলো এমন একটি আরোহমূলক অনুমান, যেখানে দুটি বিষয়ের মধ্যে কয়েকটি বিষয়ে মিল বা সাদৃশ্য লক্ষ্য করে তাদের একটির কোনো বিশেষ গুণ থাকলে অন্যটিতেও সেই গুণটি বিদ্যমান বলে অনুমান করা হয়। এর মূল ভিত্তি হলো বস্তুদ্বয়ের মধ্যবর্তী সাদৃশ্যের প্রকৃতি ও সংখ্যা। এই সাদৃশ্যের পরিমাণের ওপরই অনুমানের সম্ভাব্যতার মাত্রা নির্ভর করে বলে সাদৃশ্যমূলক অনুমানের প্রধান ভিত্তি হলো সাদৃশ্য।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদাহরণ-১ এ 'অসাধু সাদৃশ্যানুমান' (Bad Analogy) বা ভ্রান্ত সাদৃশ্যানুমান ঘটেছে।
যে সাদৃশ্যানুমানে কয়েকটি অনাবশ্যক ও অগুরুত্বপূর্ণ বাহ্যিক সাদৃশ্যের ওপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় এবং মৌলিক বৈসাদৃশ্যগুলোকে উপেক্ষা করা হয়, তাকে অসাধু সাদৃশ্যানুমান বলে।
উদ্দীপকের উদাহরণ-১ এ চিনি ও লবণের মধ্যে কেবল বাহ্যিক কয়েকটি গুণ, যেমন— সাদা রঙ, দানাদার হওয়া এবং পানিতে গলে যাওয়ার মতো অমৌলিক সাদৃশ্যের ওপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে, লবণও চিনির মতো মিষ্টি। অথচ তাদের রাসায়নিক গঠন ও স্বাদের মূল প্রকৃতি সম্পূর্ণ ভিন্ন। মৌলিক গুণাবলি উপেক্ষা করে শুধুমাত্র অগুরুত্বপূর্ণ গুণের ওপর ভিত্তি করায় এখানে অসাধু সাদৃশ্যানুমানজনিত অনুপপত্তি ঘটেছে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকের উদাহরণ-১ এ 'অসাধু সাদৃশ্যানুমান' এবং উদাহরণ-২ এ 'সাধু সাদৃশ্যানুমান' নির্দেশিত হয়েছে। নিম্নে এদের তুলনামূলক বিশ্লেষণ করা হলো:
১. সাদৃশ্যের প্রকৃতি: উদাহরণ-১ এ চিনি ও লবণের মধ্যে সাদা বর্ণ, দানাদার হওয়া প্রভৃতি বাহ্যিক ও অমৌলিক সাদৃশ্য দেখানো হয়েছে। পক্ষান্তরে, উদাহরণ-২ এ দুটি গাছের কাণ্ড, পাতা, ফুল ও ফলের মতো মৌলিক, অপরিহার্য ও বংশগত গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যের সাদৃশ্য লক্ষ্য করা হয়েছে।
২. বৈসাদৃশ্যের মূল্যায়ন: অসাধু সাদৃশ্যানুমানে (উদাহরণ-১) চিনি ও লবণের মৌলিক বৈসাদৃশ্যসমূহকে সম্পূর্ণ অগ্রাহ্য করে সিদ্ধান্ত টানা হয়েছে। কিন্তু সাধু সাদৃশ্যানুমানে (উদাহরণ-২) দুটি গাছের মধ্যে দৃশ্যমান কোনো মৌলিক বৈসাদৃশ্য নেই এবং তাদের মিলগুলো জাতিনির্ধারক।
৩. সিদ্ধান্তের সম্ভাব্যতা: উদাহরণ-১ এর সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণ অসত্য ও অযৌক্তিক, কারণ লবণ মিষ্টি নয়। কিন্তু উদাহরণ-২ এর সিদ্ধান্তটি অত্যন্ত বাস্তবসম্মত ও উচ্চমাত্রার সম্ভাব্যতাসম্পন্ন।
সুতরাং দেখা যায়, ভিত্তিহীন ও অগুরুত্বপূর্ণ সাদৃশ্যের ওপর দাঁড়িয়ে থাকায় উদাহরণ-১ অসাধু সাদৃশ্যানুমান এবং গুরুত্বপূর্ণ ও প্রাসঙ্গিক সাদৃশ্যের ওপর প্রতিষ্ঠিত হওয়ায় উদাহরণ-২ সাধু সাদৃশ্যানুমানের উৎকৃষ্ট উদাহরণ।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও