যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র • Sylhet Board • সিলেট বোর্ড ২০২১
যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র প্রশ্ন
জয়া নাইমাকে বললো, 'তোমার কলমটি সুন্দর'। কিন্তু নাইমা বললো,"দৃশ্যটি হয় সুন্দর।"
- ক)(1)
যুক্তিবাক্য কাকে বলে?
- খ)(2)
যুক্তিবাক্যে তিনটি অংশ থাকতে হয় কেন?
- গ)(3)
উদ্দীপকে ‘হয়' শব্দটি তোমার পাঠ্যবইয়ের কোন বিষয়কে নির্দেশ করে?
- ঘ)(4)
জয়া ও নাইমার বক্তব্যের মধ্যে কোনটি যুক্তিবাক্য? উভয়ের বক্তব্যের মধ্যে পার্থক্য দেখাও।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দুটি পদের মধ্যে কোনো সম্পর্কের স্বীকৃতি বা অস্বীকৃতি জ্ঞাপনকারী বাক্যকে যুক্তিবাক্য বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
একটি পূর্ণাঙ্গ যুক্তিবাক্যে উদ্দেশ্য পদ, বিধেয় পদ এবং সংযোজক—এই তিনটি অংশ আবশ্যক। উদ্দেশ্য পদ সম্পর্কে কিছু স্বীকার বা অস্বীকার করা হয়, বিধেয় পদ তা প্রকাশ করে এবং সংযোজক এদের মধ্যে সম্পর্কের প্রকৃতি (হ্যাঁ-সূচক বা না-সূচক) নির্দেশ করে। সংযোজক স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান না থাকলে দুটি পদের সম্পর্কের যৌক্তিক রূপ স্পষ্ট হয় না। তাই যৌক্তিক বিশ্লেষণের স্বার্থে যুক্তিবাক্যে তিনটি অংশ থাকতে হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে 'হয়' শব্দটি পাঠ্যবইয়ের 'সংযোজক' (Copula)-কে নির্দেশ করে। যুক্তিবিদ্যায় উদ্দেশ্য এবং বিধেয় পদের মধ্যকার সম্পর্ক নির্দেশক চিহ্ন বা মাধ্যমকে সংযোজক বলে। এখানে 'দৃশ্যটি' (উদ্দেশ্য) এবং 'সুন্দর' (বিধেয়) এর মধ্যে সংযোগ স্থাপনের জন্য বর্তমান কালের ইতিবাচক 'হয়' সংযোজকটি ব্যবহৃত হয়েছে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
জয়া ও নাইমার বক্তব্যের মধ্যে নাইমার বক্তব্য ("দৃশ্যটি হয় সুন্দর") একটি যথার্থ যুক্তিবাক্য।
উভয়ের বক্তব্যের মধ্যে পার্থক্য নিম্নরূপ:
১. কাঠামোগত পার্থক্য: নাইমার বাক্যে স্পষ্ট উদ্দেশ্য পদ ('দৃশ্যটি'), বিধেয় পদ ('সুন্দর') এবং সংযোজক ('হয়') বিদ্যমান, যা যুক্তিবাক্যের আদর্শ কাঠামো। অপরপক্ষে, জয়ার বাক্যটি ("তোমার কলমটি সুন্দর") ব্যাকরণিক বাক্য, যাতে সংযোজক অনুপস্থিত বা উহ্য।
২. অর্থ ও প্রকৃতি: যুক্তিবাক্যে সংযোজক সবসময় বর্তমান কালের 'হওয়া' ক্রিয়ার রূপ (যেমন- হয় বা নয়) হিসেবে স্বতন্ত্রভাবে অবস্থান করে, যা নাইমার বক্তব্যে বিদ্যমান। কিন্তু ব্যাকরণিক বাক্যে সংযোজকের আলাদা অস্তিত্ব থাকে না, যা জয়ার বক্তব্যে দেখা যায়।
সুতরাং, নাইমার বক্তব্যটি আদর্শ যুক্তিবাক্য এবং জয়ার বক্তব্যটি কেবল সাধারণ বাক্য।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও