যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র • Dhaka Board • ঢাকা বোর্ড ২০১৯
যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র প্রশ্ন
সাজিদ ও স্বপন অন্ধকার পথে হেঁটে হেঁটে বাড়ি ফিরছিল। হঠাৎ স্বপন দূর থেকে কলাগাছের ঝোপ দেখে ভয়ে ভূত ভূত বলে চিৎকার করে উঠল। পরে এক পথিকের টর্চের আলোয় স্বপনের ভুলভাঙলো। তখন সাজিদ বলল, সূর্য অস্ত যাওয়ার পর তোকে নিয়ে আমি আর বাড়ির বাইরে যাব না।
- ক)(1)
পরীক্ষণ কী?
- খ)(2)
'নিরীক্ষণ একটি স্বনির্ভর প্রক্রিয়া'- ব্যাখ্যা করো।
- গ)(3)
স্বপনের ভয় পাওয়া নিরীক্ষণের কোন দিকটিকে ইঙ্গিত করে? ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে কলাগাছের ঝোপ সম্পর্কে স্বপন ও সূর্যাস্ত সম্পর্কে সাজিদের ধারণা কি একই?- বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
প্রকৃতির স্বাভাবিক পরিবেশের ওপর কৃত্রিম নিয়ন্ত্রণ আরোপ করে কোনো বিষয়কে উদ্দেশ্যমূলকভাবে পর্যবেক্ষণ করাই হলো পরীক্ষণ।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
নিরীক্ষণ একটি স্বনির্ভর প্রক্রিয়া, কারণ এটি সম্পন্ন করতে পরীক্ষণের মতো কোনো কৃত্রিম পরিবেশ সৃষ্টি বা গবেষকের ওপর নির্ভর করতে হয় না। প্রাকৃতিক স্বাভাবিক অবস্থায় ঘটনা যেভাবে ঘটে, নিরীক্ষক ঠিক সেভাবেই তা কোনো প্রকার পরিবর্তন বা নিয়ন্ত্রণ ছাড়া প্রত্যক্ষ করেন। প্রাকৃতিক ঘটনা পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে নিরীক্ষণ সম্পূর্ণ স্বাধীন ও স্বয়ংসম্পূর্ণ, তাই একে স্বনির্ভর প্রক্রিয়া বলা হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
স্বপনের ভয় পাওয়া নিরীক্ষণের অনুপপত্তি বা ভ্রান্ত নিরীক্ষণের অন্তর্গত 'অধ্যবসাযহীন ভ্রান্ত নিরীক্ষণ' বা 'ভ্রান্ত প্রত্যক্ষ' (Illusion)-কে ইঙ্গিত করে।
প্রাকৃতিক পরিবেশে কোনো ঘটনাকে ভুলভাবে বা অপূর্ণাঙ্গভাবে প্রত্যক্ষ করার ফলে যে ভুল ধারণার সৃষ্টি হয়, তাকে ভ্রান্ত নিরীক্ষণ বলে। উদ্দীপকে স্বপন অন্ধকারে দূরে অবস্থিত একটি বাস্তব বস্তু অর্থাৎ কলাগাছের ঝোপ প্রত্যক্ষ করেছিল। কিন্তু অন্ধকারের কারণে অস্পষ্টতা ও অভ্যন্তরীণ ভয়ের প্রভাবে সে বাস্তব কলাগাছটিকে অলীক 'ভূত' হিসেবে প্রত্যক্ষ করেছে। যেহেতু এখানে একটি উদ্দীপক (কলাগাছ) উপস্থিত ছিল কিন্তু তা ভুলভাবে প্রতিভাত হয়েছে, তাই এটি নিরীক্ষণের ভ্রান্ত প্রত্যক্ষ দিকটিকে প্রকাশ করে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে কলাগাছের ঝোপ সম্পর্কে স্বপন ও সূর্যাস্ত সম্পর্কে সাজিদের ধারণা এক নয়; তাদের মনোভাব নিরীক্ষণ ও পরীক্ষণভিত্তিক ভিন্ন ধারণাকে তুলে ধরে।
স্বপনের ধারণাটি ছিল একটি তাৎক্ষণিক ভুল প্রত্যক্ষ বা ভ্রান্ত নিরীক্ষণ (Mal-observation)। সে কলাগাছের ঝোপ দেখে অন্ধকারে বিভ্রান্ত হয়ে ভূত ভেবেছিল, যা আলো ফেলার পর ভুল প্রমাণিত হয়। এটি একটি ব্যক্তিগত বিভ্রান্তি এবং অপর্যাপ্ত পর্যবেক্ষণের ফল।
অন্যদিকে, সাজিদের উক্তিটি ছিল একটি কুসংস্কারমূলক বা ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের ফল, যা প্রাকৃতিক ঘটনাবলী ও মানবীয় আচরণের মধ্যে অযৌক্তিক সম্পর্ক নির্দেশ করে। সূর্যাস্ত একটি প্রাকৃতিক কার্যকারণহীন স্বাভাবিক মহাজাগতিক ঘটনা, যার সাথে বাইরে না যাওয়ার কোনো কার্যকারণগত সম্পর্ক নেই। এটি অপরীক্ষিত বা অনিরীক্ষিত কুসংস্কার প্রসূত সাধারণীকরণকে নির্দেশ করে।
সুতরাং, স্বপনের ধারণাটি ছিল একটি ভ্রান্ত প্রত্যক্ষ বা প্রত্যক্ষণজনিত ভুল, আর সাজিদের উক্তিটি ছিল একটি মানসিক অন্ধবিশ্বাস বা কুসংস্কারজাত সিদ্ধান্ত। অতএব, উভয়ের ধারণা প্রকৃতিগতভাবে সম্পূর্ণ ভিন্ন।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও