ব্যবসায় সংগঠন ও ব্যবস্থাপনা ১ম পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   সাধারণ অংশীদারি ব্যবসায়ের ন্যূনতম সদস্য সংখ্যা ২ (দুই) জন।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   অংশীদারি ব্যবসায়ের দায় অসীম বলতে বোঝায় যে, ব্যবসায়ের কোনো দেনা পরিশোধে প্রতিষ্ঠানের মূলধন বা সম্পদ অপ্রতুল হলে অংশীদারদের ব্যক্তিগত সম্পত্তি দিয়েও তা পরিশোধ করতে হয়।

   অংশীদারি ব্যবসায় আইনের দৃষ্টিতে পৃথক কোনো সত্ত্বা নয়। তাই ব্যবসায়ের যাবতীয় দেনার জন্য প্রত্যেক অংশীদার ব্যক্তিগত ও যৌথভাবে দায়বদ্ধ থাকেন। অর্থাৎ ব্যবসায় দেউলিয়া হলে অংশীদারদের দায় শুধুমাত্র তাদের বিনিয়োগকৃত মূলধনে সীমাবদ্ধ থাকে না, ব্যক্তিগত সম্পত্তি পর্যন্ত বর্তায়।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   জনাব সফিক একজন কর্মী অংশীদার (Working Partner)।

   যে অংশীদার ব্যবসায় কোনো মূলধন বিনিয়োগ না করে কেবল নিজস্ব মেধা, দক্ষতা ও অভিজ্ঞতাকে কাজে লাগিয়ে সক্রিয়ভাবে ব্যবসায় পরিচালনা ও তদারকিতে অংশ নেয়, তাকে কর্মী অংশীদার বলে। চুক্তি অনুযায়ী এমন অংশীদার মুনাফার অংশ পেয়ে থাকেন।

   উদ্দীপকে জনাব সফিক একজন প্রকৌশলী। তার দক্ষতা ও অভিজ্ঞতার কারণে অন্য অংশীদারেরা তাকে কোনো মূলধন ছাড়াই অংশীদার হিসেবে গ্রহণ করে এবং তিনি ব্যবসাটির পরিচালনায় সক্রিয়ভাবে অংশ নেন। মূলধন ছাড়া শুধু যোগ্যতা ও শ্রমের ভিত্তিতে পরিচালনায় অংশ নেওয়ার কারণে জনাব সফিক একজন কর্মী অংশীদার।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   চুক্তিতে অন্য কোনো শর্ত উল্লেখ না থাকলে জনাব মিজান অন্যদের মতো সমান মুনাফা পাওয়ার অধিকারী হবেন।

   ১৯৩২ সালের অংশীদারি আইনের ১৩(ক) ধারা অনুযায়ী, অংশীদারদের মধ্যে মুনাফা বণ্টনের সুনির্দিষ্ট কোনো অনুপাত বা নিয়ম চুক্তিতে উল্লেখ না থাকলে সকল অংশীদার সমান হারে মুনাফা ও ক্ষতি বণ্টন করবেন। অংশীদারি কারবারে মূলধন বিনিয়োগ না করা বা পরিচালনায় অংশগ্রহণ না করা সত্ত্বেও চুক্তিতে ভিন্ন কোনো বিধান না থাকলে আইনের দৃষ্টিতে সমান মুনাফা প্রাপ্য হয়।

   উদ্দীপকে জনাব মিজান ব্যবসায় মূলধন প্রদান করলেও পরিচালনায় অংশ নেননি। অন্যদিকে অংশীদারি চুক্তিতে মুনাফা বণ্টনের কোনো বিশেষ অনুপাত বা শর্তের কথা উল্লেখ নেই। অংশীদারি আইনের সাধারণ নিয়মানুযায়ী, চুক্তির অবর্তমানে পরিচালনায় অংশ না নিলেও অংশীদারের মুনাফার অধিকার খর্ব হয় না।

   সুতরাং, যেহেতু চুক্তিতে মুনাফা বণ্টনের কোনো পৃথক নীতি নির্ধারিত ছিল না, তাই আইন অনুসারে জনাব মিজানের সমান মুনাফা পাওয়ার দাবি সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত।