ফিন্যান্স ব্যাংকিং ও বিমা ২য় পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   মেয়াদ উত্তীর্ণ হওয়ার পূর্বে কোনো বিমাগ্রহীতা বিমাপত্র চালু রাখতে ব্যর্থ হয়ে তা বিমা কোম্পানির নিকট সমর্পণ করলে কোম্পানি জমাকৃত প্রিমিয়াম থেকে যে অর্থ ফেরত দেয়, তাকে সমর্পণ মূল্য বলে।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   দুই বা ততোধিক ব্যক্তির জীবনের ওপর যৌথভাবে যে জীবন বিমাপত্র গ্রহণ করা হয়, তাকে যুগ্ম জীবন বিমা বলে। এ ধরনের বিমায় বিমাভুক্ত ব্যক্তিবর্গের মধ্যে যেকোনো একজনের মৃত্যু ঘটলে অথবা নির্দিষ্ট মেয়াদ শেষে জীবিত ব্যক্তিদের বিমাদাবি পরিশোধ করা হয়। সাধারণত অংশীদারি ব্যবসায়ের অংশীদারগণ বা স্বামী-স্ত্রী যৌথভাবে এই বিমাপত্র গ্রহণ করে থাকেন।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   উদ্দীপকে মি. প্রান্ত 'মেয়াদি জীবন বিমাপত্র' (Endowment Life Insurance Policy) গ্রহণ করেছিলেন।

   যে জীবন বিমাপত্রে একটি নির্দিষ্ট মেয়াদের জন্য বিমা করা হয় এবং উক্ত মেয়াদের মধ্যে বিমাগ্রহীতার মৃত্যু হলে তার মনোনীত ব্যক্তিকে অথবা মেয়াদ উত্তীর্ণ হওয়া পর্যন্ত বিমাগ্রহীতা জীবিত থাকলে তাকে বিমাকৃত অর্থ পরিশোধ করা হয়, তাকে মেয়াদি জীবন বিমা বলে।

   উদ্দীপকে মি. প্রান্ত ২০ বছর মেয়াদের জন্য নিজের নামে একটি বিমাপলিসি গ্রহণ করেন এবং চুক্তির শর্ত ছিল বিমাকৃত মেয়াদের মধ্যে মৃত্যু হলে তার মনোনীত ব্যক্তি অথবা বেঁচে থাকলে তিনি নিজে বিমাদাবি পাবেন। এই বৈশিষ্ট্যটি মেয়াদি জীবন বিমাপত্রের সাথে সম্পূর্ণরূপে সংগতিপূর্ণ।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   বিমাপ্রতিষ্ঠান কর্তৃক মি. প্রান্তর মায়ের দাবি প্রত্যাখ্যান করে স্ত্রীর দাবি সমর্থন করার সিদ্ধান্তটি আইনগত ও চুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণ যৌক্তিক।

   বিমা আইনের ধারা অনুযায়ী, বিমাগ্রহীতা তার অবর্তমানে বিমাদাবির অর্থ গ্রহণের জন্য যেকোনো ব্যক্তিকে 'মনোনীত ব্যক্তি' বা নমিনি (Nominee) হিসেবে নির্ধারণ করতে পারেন। বিমাগ্রহীতার মৃত্যুর পর বিমা কোম্পানি কেবল চুক্তিপত্রে উল্লিখিত বৈধভাবে মনোনীত ব্যক্তিকেই বিমাদাবির অর্থ পরিশোধ করতে আইনত বাধ্য থাকে।

   উদ্দীপকে দেখা যায়, মি. প্রান্ত বিমাচুক্তিতে স্পষ্টত তাঁর স্ত্রীকে মনোনয়ন দিয়েছিলেন। পলিসি চলাকালীন ১০ বছর পর তাঁর মৃত্যু হলে তাঁর মা ও স্ত্রী উভয়ই দাবি উত্থাপন করেন। যেহেতু বিমা চুক্তিতে স্ত্রীর নাম স্পষ্টভাবে মনোনীত ব্যক্তি হিসেবে উল্লেখ ছিল, তাই বিমা কোম্পানির দৃষ্টিতে কেবল স্ত্রীই বৈধভাবে বিমার অর্থ পাওয়ার অধিকারী। পারিবারিক বা মানবিক বিবেচনা থাকলেও চুক্তিগত বাধ্যবাধকতার কারণে মায়ের দাবি গ্রহণযোগ্য নয়।

   অতএব, বিমা চুক্তির শর্ত ও আইনানুগ প্রক্রিয়া অনুসরণ করে বিমাপ্রতিষ্ঠান কর্তৃক মি. প্রান্তর মায়ের দাবি প্রত্যাখ্যান করা এবং স্ত্রীর দাবিকে স্বীকৃতি দেওয়া সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত হয়েছে।