ফিন্যান্স ব্যাংকিং ও বিমা ২য় পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   বিমাচুক্তির শর্ত অনুযায়ী বিমাগ্রহীতার ঝুঁকি গ্রহণের প্রতিদান হিসেবে বিমাগ্রহীতা বিমাকারীকে নির্দিষ্ট সময় পরপর বা এককালীন যে নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদান করে, তাকে প্রিমিয়াম বলে।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   অগ্নিবিমায় বিমাগ্রহীতার অসততা, প্রতারণামূলক মনোভাব বা অবহেলার কারণে অগ্নিকাণ্ড ঘটার বা ক্ষয়ক্ষতির ঝুঁকি বৃদ্ধি পাওয়ার সম্ভাবনাকে নৈতিক ঝুঁকি বলে।
   অগ্নিবিমার ক্ষেত্রে বিমাগ্রহীতা যদি বিমাদাবি আদায়ের অসৎ উদ্দেশ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে সম্পত্তিতে আগুন লাগায় বা আগুন লাগার সম্ভাবনা জেনেও সতর্কতামূলক ব্যবস্থা না নেয়, তবে বিমাকারীর ঝুঁকি অনেক বেড়ে যায়। মানুষের এ ধরনের অসৎ মানসিকতা ও গাফিলতি থেকে যে ঝুঁকির সৃষ্টি হয়, তাই অগ্নিবিমার নৈতিক ঝুঁকি।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   উদ্দীপকের মি. রাহাত 'স্বল্প বিমাপত্র' (Under-insurance Policy) সংগ্রহ করেছিলেন।
   বিমাযোগ্য মূল্যের চেয়ে কম মূল্যের জন্য যদি কোনো সম্পত্তির বিমাপত্র গ্রহণ করা হয়, তবে তাকে স্বল্প বিমাপত্র বলে। এ ধরনের বিমাপত্রে গড় শর্ত (Average Clause) না থাকলে বিমাকৃত অংক পর্যন্ত প্রকৃত ক্ষতির অর্থ দাবি করা যায়, তবে কোনো অবস্থাতেই বিমাকৃত অংকের চেয়ে বেশি ক্ষতিপূরণ পাওয়া যায় না।
   উদ্দীপকে দেখা যায়, মি. রাহাতের গুদামে সংরক্ষিত পাটের প্রকৃত মূল্য ছিল ৫০,০০০ টাকা, কিন্তু তিনি বিমা করেছিলেন মাত্র ৩০,০০০ টাকার জন্য। অর্থাৎ সম্পত্তির মূল্যের চেয়ে কম মূল্যের বিমাপত্র নেওয়ার কারণে এটি স্বল্প বিমাপত্রের অন্তর্ভুক্ত হয়েছে।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   উদ্দীপকে বিমা কর্মকর্তা নিজেদের সঠিক দাবি করার পেছনে পূর্ণ যৌক্তিকতা রয়েছে।
   বিমা হলো একটি ক্ষতিপূরণের চুক্তি। বিমা চুক্তির নিয়ম অনুযায়ী বিমাগ্রহীতা তার প্রকৃত ক্ষতি বা বিমাকৃত মূল্যের মধ্যে যেটি কম, সেই পরিমাণ অর্থ ক্ষতিপূরণ হিসেবে পেতে পারেন। কোনো অবস্থাতেই বিমাকৃত অংকের চেয়ে বেশি ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয় না। এছাড়া, বিমা চুক্তিতে ক্ষতিপূরণ নীতি অনুযায়ী আর্থিক ক্ষতিপূরণ প্রদানের পাশাপাশি বিমাকৃত সম্পত্তি মেরামত বা পুনঃস্থাপন (Reinstatement) করে দেওয়ারও অধিকার বিমা কোম্পানির থাকে।
   উদ্দীপকে মি. রাহাতের পাটের প্রকৃত মূল্য ৫০,০০০ টাকা হলেও তিনি ৩০,০০০ টাকার বিমাপত্র গ্রহণ করেছিলেন। পরবর্তীতে শর্ট সার্কিটের কারণে ৪০,০০০ টাকার পাট ক্ষতিগ্রস্ত হলেও বিমা কোম্পানি তাকে তার বিমাকৃত সর্বোচ্চ সীমা অর্থাৎ ৩০,০০০ টাকাই প্রদান করে, যা বিমার নিয়ম অনুযায়ী সম্পূর্ণ সঠিক। অন্যদিকে, মি. আরিফের প্রিন্টিং মেশিন আগুনে সম্পূর্ণ অচল হয়ে যাওয়ায় বিমা কোম্পানি আর্থিক ক্ষতিপূরণ না দিয়ে পুনঃস্থাপন পদ্ধতির আওতায় একটি নতুন মেশিন স্থাপন করে দেয়, যা বিমা চুক্তির নিয়মানুযায়ী বৈধ।
   অতএব, উভয় ক্ষেত্রেই বিমা কোম্পানি বিমাচুক্তির ক্ষতিপূরণ নীতির যথাযথ প্রয়োগ করেছে। সুতরাং, বিমা কর্মকর্তার নিজেদের সিদ্ধান্তকে সঠিক বলার দাবিটি অত্যন্ত যৌক্তিক ও আইনসম্মত।