যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Barishal Board • বরিশাল বোর্ড ২০২৫
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
ম্যালেরিয়া রোগের কারণ নির্ণয়ে সাধারণ লোকেরা বলে থাকেন, কোনো এক অজ্ঞাত অভিশাপে ম্যালেরিয়া জ্বর হয়। কিন্তু বিজ্ঞানীরা পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে প্রমাণ করলেন যে, অ্যানোফিলিস নামক স্ত্রী মশার কামড়ে ম্যালেরিয়া জ্বর হয়।
- ক)(1)
ব্যাখ্যা কী?
- খ)(2)
পরম নিয়মকে ব্যাখ্যা করা যায় না কেন?
- গ)(3)
উদ্দীপকে সাধারণ লোকের বক্তব্য কোন ধরনের ব্যাখ্যা? আলোচনা করো।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে সাধারণ লোকের বক্তব্যের সাথে বিজ্ঞানীদের সিদ্ধান্তের তুলনামূলক পার্থক্য আলোচনা করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো জটিল, দুর্বোধ্য, অপরিচিত বা অস্পষ্ট বিষয়কে সহজ, সরল, বোধগম্য ও সুস্পষ্ট করে প্রকাশ করাকে ব্যাখ্যা বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
পরম নিয়মকে ব্যাখ্যা করা যায় না, কারণ এটি প্রকৃতির সর্বোচ্চ ও মৌলিক নিয়ম। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার নিয়ম অনুযায়ী কম ব্যাপক নিয়মকে অপেক্ষাকৃত অধিক ব্যাপক বা উচ্চতর নিয়মের অধীনে এনে ব্যাখ্যা করতে হয়; কিন্তু পরম নিয়মের চেয়ে উচ্চতর বা ব্যাপকতর কোনো নিয়ম না থাকায় তাকে অন্য কোনো নিয়মের অধীনে আনা বা ব্যাখ্যা করা সম্ভব নয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে সাধারণ লোকের বক্তব্যটি হলো 'লৌকিক ব্যাখ্যা'।
যে ব্যাখ্যায় কোনো প্রাকৃতিক বা জাগতিক ঘটনার কারণ অনুসন্ধানে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি পরিহার করে অন্ধবিশ্বাস, কুসংস্কার কিংবা কোনো অদৃশ্য ও অলৌকিক শক্তির ওপর নির্ভর করা হয়, তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে। উদ্দীপকে সাধারণ মানুষ ম্যালেরিয়া রোগের প্রকৃত কারণ না জেনে একে কোনো এক 'অজ্ঞাত অভিশাপ' বলে মনে করে। অভিশাপ কোনো বস্তুনিষ্ঠ বা কার্যকারণভিত্তিক বৈজ্ঞানিক ধারণা নয়, বরং এটি একটি কুসংস্কারমূলক ও কাল্পনিক অনুমান। সুতরাং, সাধারণ লোকের এই বক্তব্য লৌকিক ব্যাখ্যার সুস্পষ্ট দৃষ্টান্ত।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে সাধারণ লোকের বক্তব্য হলো 'লৌকিক ব্যাখ্যা' এবং বিজ্ঞানীদের সিদ্ধান্ত হলো 'বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা'। এদের মধ্যে তুলনামূলক পার্থক্য নিম্নরূপ:
১. দৃষ্টিভঙ্গিগত পার্থক্য: সাধারণ মানুষের বক্তব্য কুসংস্কার, অন্ধবিশ্বাস ও অলৌকিক ধারণার ওপর প্রতিষ্ঠিত; পক্ষান্তরে বিজ্ঞানীদের সিদ্ধান্ত পর্যবেক্ষণ, নিরীক্ষণ ও বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ওপর প্রতিষ্ঠিত।
২. কার্যকারণ সম্পর্ক: লৌকিক ব্যাখ্যায় প্রকৃত কার্যকারণ নিয়ম অনুসরণ করা হয় না (যেমন অভিশাপ)। কিন্তু বিজ্ঞানীদের সিদ্ধান্তে ম্যালেরিয়ার প্রকৃত কারণ হিসেবে অ্যানোফিলিস মশার ভূমিকা সুস্পষ্ট কার্যকারণ সম্পর্কের মাধ্যমে নির্দেশিত হয়েছে।
৩. যাচাইযোগ্যতা: সাধারণ মানুষের দেওয়া কারণটি যাচাই করা অসম্ভব; কিন্তু বিজ্ঞানীদের সিদ্ধান্ত যে-কেউ বস্তুনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে প্রমাণ ও যাচাই করতে পারে।
৪. বিষয়নিষ্ঠতা: লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিনিষ্ঠ ও কল্পনাপ্রসূত, অন্যদিকে বিজ্ঞানীদের সিদ্ধান্ত নৈর্ব্যক্তিক ও সার্বজনীন সত্য।অতএব, সাধারণ মানুষের বক্তব্য ভ্রান্ত ও ভিত্তিহীন হলেও বিজ্ঞানীদের সিদ্ধান্ত যুক্তিযুক্ত, তথ্যভিত্তিক ও সুপ্রমাণিত।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও