**সর্বোত্তম অনুমানভিত্তিক উত্তর — আনুষ্ঠানিক উত্তর নয়:** মূল তথ্য বা উত্তরে অস্পষ্টতা/অসম্পূর্ণতা রয়েছে। প্রদত্ত উত্তরটি নিশ্চিত নয়; যাচাই করে ব্যবহার করো।

সমাপনী মজুদ মূল্যায়নের পর যদি পণ্য আগুনে বিনষ্ট হয় এবং বিমা কোম্পানি কোনো ক্ষতিপূরণ দিতে অস্বীকৃতি জানায় তবে আর্থিক বিবরণীতে এর ব্যবহার হবে- i. বিক্রীত পণ্যের ব্যয় নির্ণয়ে বিয়োগ ii. সমাপনী মজুদ পণ্য হতে বিয়োগ iii. আয় বিবরণীতে অস্বাভাবিক ক্ষতি হিসেবে বিয়োগনিচের সঠিক কোনটি?

Question

**সর্বোত্তম অনুমানভিত্তিক উত্তর — আনুষ্ঠানিক উত্তর নয়:** মূল তথ্য বা উত্তরে অস্পষ্টতা/অসম্পূর্ণতা রয়েছে। প্রদত্ত উত্তরটি নিশ্চিত নয়; যাচাই করে ব্যবহার করো।

সমাপনী মজুদ মূল্যায়নের পর যদি পণ্য আগুনে বিনষ্ট হয় এবং বিমা কোম্পানি কোনো ক্ষতিপূরণ দিতে অস্বীকৃতি জানায় তবে আর্থিক বিবরণীতে এর ব্যবহার হবে- i. বিক্রীত পণ্যের ব্যয় নির্ণয়ে বিয়োগ ii. সমাপনী মজুদ পণ্য হতে বিয়োগ iii. আয় বিবরণীতে অস্বাভাবিক ক্ষতি হিসেবে বিয়োগনিচের সঠিক কোনটি?

Accepted Answer

ঘ. i, ii ও iii

ব্যাখ্যা: **AI-সহায়তায় স্বতন্ত্রভাবে পর্যালোচিত ব্যাখ্যা — উৎসের যাচাইকৃত মূল উত্তর হিসেবে দাবি নয়**

মূল উৎসের 4 নম্বর উত্তরসূচক রাখা হয়েছে।

স্পষ্ট অনুমান/সীমাবদ্ধতা: ক্ষতিটি আলোচ্য হিসাবকালে সমন্বয়যোগ্য এবং বিমার প্রাপ্য ক্ষতিপূরণ নেই। পরবর্তী হিসাবকালের নতুন অগ্নিকাণ্ড হলে ব্যাখ্যা আলাদা।

**AI-লিখিত পর্যালোচিত ব্যাখ্যা—হিসাবকালের শর্ত:** আগুনের ক্ষতি যদি সংশ্লিষ্ট হিসাবকালের আর্থিক বিবরণীতে সমন্বয়যোগ্য হয়, তবে বিনষ্ট পণ্য সমাপনী মজুদ থেকে বাদ যাবে (ii)। এই হ্রাসের ফলে সাধারণ সূত্রে বিক্রিত পণ্যের ব্যয় বাড়ে; অস্বাভাবিক ক্ষতি আলাদাভাবে দেখাতে একই অঙ্ক সেই ব্যয় থেকে বাদ দিতে হয় (i), তারপর আয় বিবরণীতে অস্বাভাবিক ক্ষতি হিসেবে ধরা হয় (iii)। নইলে একই ক্ষতি দুইবার ব্যয় হবে। যেমন মজুদ ১০০ টাকা কমিয়ে বিক্রিত পণ্যের ব্যয় ১০০ বাড়লে, অস্বাভাবিক ক্ষতি ১০০ পৃথক করার সময় সেটি বিক্রিত পণ্যের ব্যয় থেকে ১০০ বাদ দিতে হবে। এই ব্যাখ্যায় তিনটিই সঠিক—ঘ। হিসাবকালের পরে ঘটেছে এমন পৃথক পরবর্তী ঘটনার ক্ষেত্রে একই সমন্বয় স্বয়ংক্রিয় নয়।

হিসাববিজ্ঞান ২য় পত্র প্রশ্ন

সম্পর্কিত প্রশ্ন