যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Mymensingh Board • ময়মনসিংহ বোর্ড ২০২২
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
লামিয়া দাদু বাড়ি বেড়াতে এসেছে। দাদু তাকে বিকালে গ্রামের পুরাতন জমিদার বাড়িতে ঘুরতে নিয়ে গেলেন। জমিদার বাড়ির বড় পুকুরটা দেখিয়ে দাদু লামিয়াকে বললো, ছোটবেলায় আমরা শুনেছি জমিদারের মেয়ে পুকুরে ডুব দিয়ে আর উঠেনি। তাকে পানির যাদুকর নিয়ে গেছে। একথা শুনে লামিয়া বললো, হতেই পারে না, হয়তো মেয়েটি সাঁতার জানত না বলে ডুবে গেছে।
- ক)(1)
বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার রূপ কয়টি?
- খ)(2)
বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা কেন জটিল প্রক্রিয়া?
- গ)(3)
উদ্দীপকে উল্লেখিত লামিয়ার নির্দেশিত বিষয়কে ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
লামিয়া ও তার দাদুর বক্তব্যে ইঙ্গিতকৃত বিষয়ের তুলনামূলক বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যুক্তিবিদ কার্ভেথ রিডের মতে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার রূপ তিনটি (বিশ্লেষণ, শৃঙ্খলীকরণ ও অন্তর্ভুক্তি)।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় কোনো ঘটনার বাহ্যিক রূপ দেখে সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না; বরং তার অন্তর্নিহিত সূক্ষ্ম কার্যকারণ সম্পর্ক, প্রাকৃতিক নিয়মাবলি এবং সংশ্লিষ্ট শর্তসমূহ উদঘাটন করতে হয়। এর জন্য নিরীক্ষণ, পরীক্ষণ, প্রকল্প প্রণয়ন এবং বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির জটিল স্তর অতিক্রম করতে হয় বলে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা একটি জটিল প্রক্রিয়া।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে লামিয়ার বক্তব্য যুক্তিবিদ্যার 'বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা'কে নির্দেশ করে।
প্রাকৃতিক নিয়মানুবর্তিতা নীতি ও কার্যকারণ নিয়মের ওপর ভিত্তি করে যখন কোনো ঘটনার প্রকৃত কারণ নির্ণয় করে তাকে সহজবোধ্য করা হয়, তখন তাকে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বলে। এ ব্যাখ্যা সর্বদা পর্যবেক্ষণযোগ্য, প্রমাণযোগ্য এবং যুক্তিগ্রাহ্য।
উদ্দীপকে জমিদার বাড়ির পুকুরে মেয়ের ডুবে যাওয়ার ঘটনাটিকে তার দাদু অলৌকিক 'পানির জাদুকর'-এর কাজ বলে দাবি করলেও লামিয়া তা নাকচ করে দেয়। লামিয়া বাস্তবসম্মতভাবে যুক্তি দেয় যে মেয়েটি সাঁতার না জানার কারণেই হয়তো পানিতে ডুবে গেছে। এখানে লামিয়া অলৌকিক ধারণার পরিবর্তে প্রাকৃতিক নিয়মের আলোকে বাস্তব কার্যকারণ সম্পর্ক অনুসন্ধান করেছে, যা বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার পরিচায়ক।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
লামিয়ার বক্তব্য বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যাকে এবং তার দাদুর বক্তব্য লৌকিক ব্যাখ্যাকে নির্দেশ করে, যাদের মধ্যে তাৎপর্যপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে।
১. ভিত্তির ভিন্নতা: লামিয়ার বক্তব্যের ভিত্তি হলো বাস্তব কার্যকারণ সম্বন্ধ ও পর্যবেক্ষণলব্ধ জ্ঞান (সাঁতার না জানা)। অপরদিকে, দাদুর বক্তব্যের ভিত্তি হলো ভিত্তিহীন কুসংস্কার, অন্ধবিশ্বাস ও কাল্পনিক অতিপ্রাকৃতিক শক্তি (পানির জাদুকর)।
২. বৈজ্ঞানিক সত্যতা: লামিয়ার ব্যাখ্যার যৌক্তিক ও বৈজ্ঞানিক ভিত্তি রয়েছে, যা পরীক্ষা বা প্রমাণের যোগ্য। কিন্তু দাদুর লৌকিক ব্যাখ্যা কোনো প্রমাণসাপেক্ষ বিষয় নয়; এটি মানুষের মনের অমূলক কল্পনা মাত্র।
৩. সার্বজনীনতা: বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা সবার কাছে সমানভাবে গ্রহণযোগ্য ও সার্বজনীন। পক্ষান্তরে, লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে পরিবর্তিত হয় এবং এর কোনো সার্বজনীন গ্রহণযোগ্যতা নেই।
৪. বিভ্রান্তি দূরীকরণ: বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি মানুষকে কুসংস্কারমুক্ত ও যুক্তিমনস্ক করে তোলে, যা লামিয়ার যুক্তিতে প্রকাশ পেয়েছে। অন্যদিকে দাদুর লৌকিক বিশ্বাস অজ্ঞতা ও ভীতি টিকিয়ে রাখে।
অতএব, তুলনামূলক বিশ্লেষণে স্পষ্ট যে লামিয়ার বক্তব্যটি যৌক্তিক ও বিজ্ঞানসম্মত, আর তার দাদুর বক্তব্যটি অযৌক্তিক ও লৌকিক ব্যাখ্যার নিদর্শন।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও