সমাজবিজ্ঞান ২য় পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   যে প্রাতিষ্ঠানিক ও সামাজিক কাঠামোর মাধ্যমে সমাজের কর্তৃত্ব, প্রভাব ও সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা বণ্টন ও প্রয়োগ করা হয়, তাকে ক্ষমতা কাঠামো বলে।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   গ্রামীণ সমাজের রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি, কৃষিনির্ভর অর্থনীতি এবং সনাতন সামাজিক কাঠামোর কারণে সেখানে সামাজিক গতিশীলতা তুলনামূলকভাবে কম।

   গ্রামীণ সমাজে মানুষের মর্যাদা ও অবস্থান সাধারণত বংশমর্যাদা, পারিবারিক পরিচয় এবং ভূমির মালিকানার ওপর ভিত্তি করে নির্ধারিত হয়, যা সহজে পরিবর্তনযোগ্য নয়। সেখানে আধুনিক শিক্ষা, প্রযুক্তি ও বৈচিত্র্যময় পেশাগত সুযোগ কম থাকায় ব্যক্তি চাইলেই এক পেশা থেকে অন্য পেশায় বা এক সামাজিক স্তর থেকে উচ্চ স্তরে দ্রুত স্থানান্তরিত হতে পারে না। ফলে গ্রামীণ সমাজে সামাজিক গতিশীলতার হার অত্যন্ত ধীর।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   উদ্দীপকে গ্রামীণ ক্ষমতা কাঠামোতে হোসেন চৌধুরীর অবস্থান ঐতিহ্যবাহী বা সনাতন অভিজাত শ্রেণির প্রতিনিধিত্বকারী।

   ঐতিহ্যগতভাবে গ্রামীণ সমাজে ক্ষমতার মূল ভিত্তি ছিল বংশমর্যাদা ও বিপুল পরিমাণ ভূ-সম্পত্তি। যারা এই সুযোগ পেতেন, তারা মাতব্বর বা সর্দার হিসেবে গ্রামের সালিশ-বিচার এবং সামগ্রিক সামাজিক নিয়ন্ত্রণ নিজেদের হাতে রাখতেন। ম্যাক্স ভেবারের ধারণানুযায়ী এটি হলো সনাতন কর্তৃত্ব (Traditional Authority)।

   উদ্দীপকের হোসেন চৌধুরী প্রচুর ভূ-সম্পত্তি এবং বংশমর্যাদার কারণে উজিরপুর গ্রামে অত্যন্ত প্রভাবশালী ব্যক্তি। তিনি দীর্ঘদিন ধরে এলাকার বিচার-সালিশে একক কর্তৃত্ব বজায় রেখে এসেছেন। এ থেকে স্পষ্ট বোঝা যায় যে, গ্রামীণ চিরায়ত ক্ষমতা কাঠামোতে তিনি ভূস্বামী ও বংশমর্যাদাভিত্তিক ঐতিহ্যবাহী ক্ষমতাবান নেতৃত্বের অবস্থানে রয়েছেন।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   উদ্দীপকের পরিস্থিতি গ্রামীণ ক্ষমতা কাঠামোর আধুনিকায়ন ও পরিবর্তনশীলতাকেই সুস্পষ্টভাবে নির্দেশ করে।

   বাংলাদেশের গ্রামীণ সমাজে একসময় বংশমর্যাদা, ধর্মীয় প্রভাব এবং ভূমির মালিকানাই ছিল ক্ষমতার একমাত্র ভিত্তি। তবে আধুনিক যুগে শিক্ষা, প্রশাসনিক কাঠামো, স্থানীয় সরকার ব্যবস্থা এবং জাতীয় রাজনীতির প্রসারের ফলে এই ক্ষমতা কাঠামোতে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন সূচিত হয়েছে। বর্তমানে ঐতিহ্যবাহী মাতব্বরদের স্থান দখল করছে স্থানীয় সরকারের নির্বাচিত প্রতিনিধি এবং রাজনৈতিক দলের নেতারা।

   উদ্দীপকে দেখা যায়, বংশমর্যাদা ও প্রচুর ভূ-সম্পত্তির মালিক হওয়া সত্ত্বেও সাম্প্রতিক সময়ে হোসেন চৌধুরীকে বিভিন্ন বিরোধ মীমাংসার জন্য ইউনিয়ন পরিষদের চেয়ারম্যান (আইনগত-যৌক্তিক কর্তৃত্ব) এবং ক্ষমতাসীন দলের স্থানীয় নেতার (রাজনৈতিক ক্ষমতা) দ্বারস্থ হতে হচ্ছে।

   এর কারণ হলো:
   ১. স্থানীয় সরকার ব্যবস্থার প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতায়ন: ইউনিয়ন পরিষদের মতো নির্বাচিত সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানগুলো এখন আইনি কর্তৃত্বের অধিকারী, যার ফলে গ্রামীণ সনাতন সালিশ ব্যবস্থার চেয়ে মানুষ প্রাতিষ্ঠানিক বিচারকে প্রাধান্য দিচ্ছে।
   ২. জাতীয় রাজনীতির স্থানীয় প্রভাব: স্থানীয় ক্ষমতা কাঠামোতে রাজনৈতিক যোগাযোগ ও দলীয় পরিচয় অত্যন্ত শক্তিশালী উপাদান হয়ে উঠেছে।
   ৩. ভূস্বামীদের একক আধিপত্যের অবসান: আধুনিক আইনের শাসন, শিক্ষা ও সামাজিক সচেতনতা বৃদ্ধির ফলে জন্মসূত্রে বা সম্পত্তিসূত্রে পাওয়া কর্তৃত্ব হ্রাস পেয়েছে।

   অতএব, হোসেন চৌধুরীর মতো ঐতিহ্যবাহী প্রভাবশালীদের চেয়ারম্যান ও দলীয় নেতার সহায়তা নিতে বাধ্য হওয়ার ঘটনাটি প্রমাণ করে যে, গ্রামীণ ক্ষমতা কাঠামো সনাতন ব্যবস্থা থেকে আধুনিক প্রাতিষ্ঠানিক ও রাজনৈতিক ক্ষমতার দিকে পরিবর্তিত হচ্ছে।