যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Dinajpur Board • দিনাজপুর বোর্ড ২০২৩
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
যুক্তি-১: দুই ভাইয়ের মধ্যে চেহারা, উচ্চতা, গায়ের রং ইত্যাদি বিষয়ে মিল আছে। তাদের মধ্যে বড় ভাই একজন অধ্যাপক। সুতরাং ছোট ভাইও অধ্যাপক।যুক্তি-২: দুটি ফলের মধ্যে স্বাদ, গন্ধ, রং, আকৃতি ইত্যাদি বিষয়ে মিল আছে। ফল দুটির মধ্যে একটি কমলালেবু। অতএব, অন্য ফলটিও কমলালেবু।
- ক)(1)
অপ্রকৃত আরোহ কী?
- খ)(2)
"সাদৃশ্যমূলক অনুমানের ভিত্তি হল সাদৃশ্য"- ব্যাখ্যা করো।
- গ)(3)
যুক্তি-১ প্রকৃত আরোহের যে শ্রেণিকে নির্দেশ করে তার গুরুত্ব ব্যখ্যা করো।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে যুক্তি-১ এবং যুক্তি-২ এ নির্দেশিত অনুমান দুটির তুলনামূলক বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যে আরোহ অনুমানে আরোহের প্রধান লক্ষণ আরোহমূলক লম্ফ অনুপস্থিত থাকে, তাকে অপ্রকৃত আরোহ বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
সাদৃশ্যানুমান বা সাদৃশ্যমূলক অনুমান হলো এমন এক প্রকার অনুমান যেখানে দুটি বিষয়ের মধ্যে কয়েকটি বিষয়ে সাদৃশ্য বা মিল দেখে তাদের অন্য বিষয়েও মিল থাকবে বলে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়। এখানে সাদৃশ্যই হলো সিদ্ধান্তের মূল ভিত্তি ও যুক্তি। সাদৃশ্যের মাত্রা এবং প্রাসঙ্গিকতার ওপর ভিত্তি করেই সিদ্ধান্ত টানা হয় বলেই বলা হয় 'সাদৃশ্যমূলক অনুমানের ভিত্তি হলো সাদৃশ্য'।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যুক্তি-১ প্রকৃত আরোহের 'সাদৃশ্যানুমান' (Analogy)-এর অপব্যবহার বা মন্দ সাদৃশ্যানুমানকে নির্দেশ করে, যা সাদৃশ্যানুমান শ্রেণির অন্তর্ভুক্ত। যুক্তিবিদ্যায় সার্বিকভাবে সাদৃশ্যানুমানের গুরুত্ব অপরিসীম:
১. বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারে ভূমিকা: বিজ্ঞানের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কারের সূচনা হয়েছে সাদৃশ্যের ওপর ভিত্তি করে। যেমন- বেনজামিন ফ্রাঙ্কলিন মেঘের বিদ্যুৎ চমক ও বৈদ্যুতিক স্ফুলিঙ্গের মধ্যে সাদৃশ্য দেখে বজ্রপাতের বৈদ্যুতিক রূপ আবিষ্কার করেছিলেন।
২. প্রকল্প গঠনে সহায়তা: গবেষণায় কোনো প্রাথমিক ধারণা বা প্রকল্প প্রণয়নের জন্য সাদৃশ্যানুমান পথপ্রদর্শক হিসেবে কাজ করে।
৩. দৈনন্দিন জীবনে সিদ্ধান্ত গ্রহণ: নিত্যদিনের বহু বিষয়ে আমরা দুটি বস্তুর সাদৃশ্য দেখে সহজেই প্রাথমিক অনুমান ও সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে থাকি।
সুতরাং, নতুন জ্ঞান অনুসন্ধান এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণায় সাদৃশ্যানুমানের পদ্ধতিগত গুরুত্ব অত্যন্ত গভীর। - ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকের যুক্তি-১ হলো মন্দ সাদৃশ্যানুমান (Bad Analogy) এবং যুক্তি-২ হলো সাধু সাদৃশ্যানুমান (Good Analogy)। নিচে এদের তুলনামূলক বিশ্লেষণ তুলে ধরা হলো:
১. সাদৃশ্যের প্রকৃতি: যুক্তি-১ এ দুই ভাইয়ের মধ্যে চেহারা, গায়ের রং ও উচ্চতার মতো বাহ্যিক ও অপ্রাসঙ্গিক বিষয়ে সাদৃশ্য দেখানো হয়েছে। এগুলোর সাথে অধ্যাপক হওয়ার কোনো আবশ্যিক বা যৌক্তিক সম্পর্ক নেই। পক্ষান্তরে, যুক্তি-২ এ দুটি ফলের স্বাদ, গন্ধ, রং ও আকৃতির মতো অভ্যন্তরীণ ও অপরিহার্য বৈশিষ্ট্যগুলোর সাদৃশ্যের ভিত্তিতে অপর ফলটিকেও কমলালেবু বলা হয়েছে, যা অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক।
২. সিদ্ধান্তের সম্ভাব্যতা: যুক্তি-১ এর সিদ্ধান্ত একেবারেই দুর্বল ও ভিত্তিহীন, কারণ বাহ্যিক মিলের কারণে পেশাগত মিল থাকা আবশ্যক নয়। ফলে এর সিদ্ধান্ত ভুল প্রমাণিত হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল। অপরদিকে, যুক্তি-২ এ মৌলিক গুণের মিল থাকায় সিদ্ধান্তটি অত্যন্ত সুদৃঢ় এবং এর সম্ভাব্যতার মাত্রা অত্যন্ত বেশি।
৩. যৌক্তিক মূল্য: যুক্তি-১ একটি অনুপপত্তিমূলক বা মন্দ সাদৃশ্যানুমান, যা যুক্তিবিদ্যায় ত্রুটি হিসেবে গণ্য হয়। অন্যদিকে যুক্তি-২ একটি সাধু ও যুক্তিযুক্ত সাদৃশ্যানুমান, যা জ্ঞান অর্জনের ক্ষেত্রে গ্রহণযোগ্য ও নির্ভুল সিদ্ধান্তের কাছাকাছি নিয়ে যায়।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও