যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন

উত্তর ও ব্যাখ্যা

1. ক)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   দুটি বিষয়ের মধ্যে কয়েকটি বিষয়ে সাদৃশ্য দেখে যদি অনুমান করা হয় যে তাদের একটিতে কোনো একটি বিশেষ গুণ থাকলে অপরটিতেও সেই গুণটি থাকবে, তবে তাকে সাদৃশ্যানুমান বলে।

2. খ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   না, পূর্ণাঙ্গ আরোহকে যথার্থ বা প্রকৃত আরোহ বলা যায় না। কারণ, প্রকৃত আরোহের মূল বৈশিষ্ট্য হলো আরোহমূলক লম্ফ (জানা থেকে অজানায় গমন)। পূর্ণাঙ্গ আরোহে প্রতিটি দৃষ্টান্ত পৃথকভাবে পর্যবেক্ষণ করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, ফলে এতে কোনো লম্ফ থাকে না এবং কোনো নতুন সত্য আবিষ্কৃত হয় না। তাই যুক্তিবিদ মিল ও বেইন একে যথার্থ আরোহ বলতে নারাজ।

3. গ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   ছক-১ এ 'সাধু সাদৃশ্যানুমান' এর প্রতিফলন ঘটেছে।
   যে সাদৃশ্যানুমানে দুটি বস্তুর মধ্যে মৌলিক, গুরুত্বপূর্ণ ও প্রাসঙ্গিক বিষয়সমূহের সাদৃশ্যের ওপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত অনুমান করা হয়, তাকে সাধু সাদৃশ্যানুমান বলে।
   ছক-১ এ মানুষ ও বানরের মধ্যে জন্ম-মৃত্যু, খাদ্য গ্রহণ ও বংশ বিস্তারের মতো মৌলিক জৈবিক সাদৃশ্যের ওপর ভিত্তি করে বানরের চেতনাসম্পন্ন হওয়ার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছে। এখানে দৃশ্যমান ও অনুমিত গুণের মধ্যে প্রাসঙ্গিক সম্পর্ক থাকায় এটি সাধু সাদৃশ্যানুমান।

4. ঘ)

   AI-তৈরি নমুনা উত্তর

   ছক-১ ও ছক-২ এর মধ্যে ছক-১ অধিকতর গ্রহণযোগ্য। নিচে এর বিশ্লেষণ দেওয়া হলো:

   ছক-১ হলো সাধু সাদৃশ্যানুমান এবং ছক-২ হলো অসাধু সাদৃশ্যানুমান।
   ১. সাদৃশ্যের গুরুত্ব: ছক-১ এ মানুষ ও বানরের মধ্যকার সাদৃশ্যগুলো মৌলিক, অভ্যন্তরীণ ও আবশ্যিক (যেমন—জীবনধারণ, জন্ম-মৃত্যু ইত্যাদি)। পক্ষান্তরে, ছক-২ এ সাব্বির ও রাকিবের মধ্যকার সাদৃশ্যগুলো (সুদর্শন, লম্বা, ফর্সা) নিতান্তই বাহ্যিক ও অমৌলিক।
   ২. প্রাসঙ্গিকতা: মেধার সাথে শারীরিক গঠন বা চেহারার (লম্বা, ফর্সা হওয়া) কোনো যুক্তিসঙ্গত বা কার্যকারণগত সম্পর্ক নেই। কিন্তু চেতনার সাথে জৈবিক জীবনের নিবিড় সম্পর্ক রয়েছে।
   ৩. সিদ্ধান্তের সম্ভাব্যতা: সাধু সাদৃশ্যানুমানের (ছক-১) সিদ্ধান্তের সম্ভাব্যতার মাত্রা অনেক বেশি এবং তা গ্রহণযোগ্য। অপরদিকে, অসাধু সাদৃশ্যানুমানের (ছক-২) সিদ্ধান্ত অত্যন্ত দুর্বল এবং ভ্রান্ত হওয়ার ঝুঁকি থাকে।

   অতএব, যুক্তির সারবত্তা ও কার্যকারণ সম্পর্কের ঘনিষ্ঠতার বিচারে ছক-১ অধিকতর গ্রহণযোগ্য।