যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Chattogram Board • চট্টগ্রাম বোর্ড ২০১৯
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
দৃশ্যপট-১: বিদ্যুৎ চমকানো বজ্রপাতের কারণ।দৃশ্যপট-২: নববধূর আগমন ব্যবসায় উন্নতির কারণ।দৃশ্যপট-৩: মোরগ ডাকে তাই ভোর হয়।
- ক)(1)
অপনয়নের কতটি সূত্র আছে?
- খ)(2)
ব্যতিরেকী পদ্ধতির সাহায্যে ঘটনার কারণ নির্ণয় করা যায় না কেন?
- গ)(3)
দৃশ্যপট-১ এ কার্যকারণ সম্পর্ক প্রমাণের যে অনুপপত্তির কথা বলা হয়েছে তা ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
দৃশ্যপট-২ এবং দৃশ্যপট-৩ এ কী কার্যকারণ সম্পর্ক প্রমাণের অনুপপত্তির দিক থেকে আলাদা? বিশ্লেষণ করে দেখাও।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যুক্তিবিদ মিলের মতে পরীক্ষণমূলক অনুসন্ধানের জন্য অপনয়নের চারটি সূত্র রয়েছে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
ব্যতিরেকী পদ্ধতির মাধ্যমে ঘটনার ক্ষেত্রে কোনো পূর্ববর্তী বিষয়কে কারণ বলে ধারণা করা যায়, কিন্তু স্থায়ী কারণ বা এমন কারণ যা কখনোই অপসারণ করা সম্ভব নয়, তার ক্ষেত্রে এ পদ্ধতি প্রয়োগ করা যায় না। তাছাড়া পর্যবেক্ষণভিত্তিক ক্ষেত্রে ব্যতিরেকী পদ্ধতি সহজে প্রয়োগ করা যায় না, কারণ সেখানে একটিমাত্র পরিবর্তনশীল বিষয় ছাড়া বাকি সব পারিপার্শ্বিক অবস্থাকে হুবহু এক রাখা প্রায় অসম্ভব। তাই বহুকারণবাদ বা অনিরীক্ষণজনিত ভুলের ঝুঁকি থাকায় কেবল এই পদ্ধতির সাহায্যে নিশ্চিতভাবে কারণ নির্ণয় করা কঠিন হয়ে পড়ে।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দৃশ্যপট-১ এ কার্যকারণ সম্পর্ক প্রমাণের ক্ষেত্রে 'সহকার্যকে কারণ মনে করার অনুপপত্তি' সংঘটিত হয়েছে।
যখন দুটি ঘটনা একই মূল কারণের ফল হিসেবে যুগপৎ বা ধারাবাহিকভাবে সংঘটিত হয়, তখন একটিকে অপরটির কারণ বলে মনে করলে এ অনুপপত্তি ঘটে।
দৃশ্যপট-১ এ বলা হয়েছে—'বিদ্যুৎ চমকানো বজ্রপাতের কারণ'। কিন্তু বাস্তবে বিদ্যুৎ চমকানো ও বজ্রপাত কোনোটিই অপরটির কারণ নয়; বরং এই দুটি ঘটনাই মেঘে মেঘে ঘর্ষণের ফলে উৎপন্ন তড়িৎক্ষরণের দুটি যুগপৎ ফল বা সহকার্য। আলো ও শব্দের গতিবেগের পার্থক্যের কারণে আমরা বিদ্যুৎ আগে দেখি এবং বজ্রের শব্দ পরে শুনি। সুতরাং, একটি সহকার্যকে অপর সহকার্যের কারণ ভাবার কারণে এখানে সহকার্যকে কারণ মনে করার অনুপপত্তি ঘটেছে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দৃশ্যপট-২ এবং দৃশ্যপট-৩ দুটিই কার্যকারণ সম্পর্ক প্রমাণের দিক থেকে 'কাকতালীয় অনুপপত্তি' (Post hoc ergo propter hoc) দ্বারা আক্রান্ত হলেও তাদের কার্যকারণের বিভ্রান্তির প্রকৃতিতে কিছুটা পার্থক্য রয়েছে।
দৃশ্যপট-২ এ বলা হয়েছে: 'নববধূর আগমন ব্যবসায় উন্নতির কারণ'। এটি একটি ব্যক্তিগত জীবনের শুভ-অশুভ বিশ্বাস বা অন্ধবিশ্বাসের ওপর ভিত্তি করে সৃষ্ট কাকতালীয় ভ্রান্তি। নববধূর আগমনের ঘটনার সাথে ব্যবসায় উন্নতির কোনো বস্তুগত বা বৈজ্ঞানিক কার্যকারণ সম্পর্ক নেই; শুধুমাত্র একটি ঘটনা পূর্বে ঘটায় তাকে পরের ঘটনার কারণ হিসেবে ভাবা হয়েছে।
অন্যদিকে, দৃশ্যপট-৩ এ বলা হয়েছে: 'মোরগ ডাকে তাই ভোর হয়'। এটি প্রাকৃতিক দুটি ঘটনার নিয়মিত অনুক্রমের ওপর ভিত্তি করে সৃষ্ট কাকতালীয় ভ্রান্তি বা দিন-রাত্রির পরিক্রমার অন্তর্নিহিত কারণ না বোঝার ফল। মোরগের ডাক ভোরে নিয়মিত ঘটলেও তা ভোরের কারণ নয়, বরং পৃথিবীর আহ্নিক গতির কারণে ভোর হয়।
সুতরাং, তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে উভয় দৃশ্যপটই মূলত 'কাকতালীয় অনুপপত্তি' বা পূর্ববর্তী ঘটনাকে কারণ হিসেবে গ্রহণের সাধারণ ত্রুটিতে এক। তবে প্রয়োগের দিক থেকে একটি কুসংস্কার/অদৃষ্টবাদী ভ্রান্তি (দৃশ্যপট-২) এবং অন্যটি প্রাকৃতিক পর্যায়ক্রমিক ঘটনার ভুল কার্যকারণ নির্ণয় (দৃশ্যপট-৩)।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও