যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র • Barishal Board • বরিশাল বোর্ড ২০১৯
যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র প্রশ্ন
দৃষ্টান্ত-১: আমি হই বিমানের উপর। বিমানটি হয় শূন্যের উপর।∴ \therefore আমি হই শূন্যের উপর।দৃষ্টান্ত-২: যদি তুমি পাখি হও তাহলে উড়তে পাড়বে। তুমি উড়তে পার। ∴ \therefore তুমি হও পাখি।
- ক)(1)
মিশ্র সহানুমান কত প্রকার ও কী কী?
- খ)(2)
অবৈধ প্রধান পদ অনুপপত্তি ব্যাখ্যা করো।
- গ)(3)
দৃষ্টান্ত-১ এর সহানুমানটিতে সংঘটিত অনুপপত্তিটি নির্ণয় করো।
- ঘ)(4)
দৃষ্টান্ত-২ নির্দেশিত বিষয়ের নিয়ম লঙ্ঘনজনিত অনুপপত্তি বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
মিশ্র সহানুমান প্রধানত ৩ প্রকার। যথা: ১. প্রাকল্পিক-নিরপেক্ষ সহানুমান, ২. বৈকল্পিক-নিরপেক্ষ সহানুমান এবং ৩. দ্বিকল্প সহানুমান।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
সহানুমানের একটি নিয়ম হলো— যে পদ আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য হয়নি, সে পদকে সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য করা যায় না। এই নিয়ম অমান্য করে প্রধান পদ যদি প্রধান আশ্রয়বাক্যে ব্যাপ্য না হয়ে সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হয়ে যায়, তবে যে অনুপপত্তি ঘটে তাকে 'অবৈধ প্রধান পদ অনুপপত্তি' (Fallacy of Illicit Major) বলে।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দৃষ্টান্ত-১ এর সহানুমানটিতে 'চতুষ্পদী অনুপপত্তি' বা বিশেষত মধ্যপদের দ্ব্যর্থক প্রয়োগজনিত অনুপপত্তি ঘটেছে। সহানুমানের নিয়মানুসারে একটি যুক্তিতে কেবল তিনটি পদ থাকবে। কিন্তু দৃষ্টান্ত-১ এ 'বিমানের উপর' এবং 'শূন্যের উপর' কথাটির মধ্যে স্থানিক অবস্থান ও সম্পর্কের অর্থ ভিন্ন ভিন্ন অর্থে প্রযুক্ত হওয়ায় মধ্যপদটি দ্ব্যর্থক হয়ে পড়েছে। ফলে এটি প্রকৃতপক্ষে তিনটি পদের বদলে চারটি পদের বিভ্রান্তি তৈরি করে 'চতুষ্পদী অনুপপত্তি' (Fallacy of Four Terms) সৃষ্টি করেছে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দৃষ্টান্ত-২ নির্দেশিত সহানুমানটি একটি গঠনমূলক প্রাকল্পিক-নিরপেক্ষ সহানুমান। প্রাকল্পিক-নিরপেক্ষ সহানুমানের নিয়ম হলো— অপ্রধান আশ্রয়বাক্যে প্রাকল্পিক প্রধান আশ্রয়বাক্যের পূর্বগকে স্বীকার করে সিদ্ধান্তে অনুগকে স্বীকার করতে হয়; কিন্তু অনুগকে স্বীকার করে পূর্বগকে স্বীকার করা যায় না।
উদ্দীপকের দৃষ্টান্ত-২ এ:
প্রধান আশ্রয়বাক্য: যদি তুমি পাখি হও (পূর্বগ), তাহলে উড়তে পারবে (অনুগ)।
অপ্রধান আশ্রয়বাক্য: তুমি উড়তে পার (অনুগকে স্বীকার করা হয়েছে)।
সিদ্ধান্ত: অতএব, তুমি হও পাখি (পূর্বগকে স্বীকার করা হয়েছে)।এখানে অনুগকে আগে স্বীকার করে পরে পূর্বগকে স্বীকার করায় প্রাকল্পিক সহানুমানের নিয়ম লঙ্ঘিত হয়েছে। এর ফলে যুক্তিটিতে 'অনুগ স্বীকৃতিজনিত অনুপপত্তি' (Fallacy of Affirming the Consequent) ঘটেছে। বাস্তবিকভাবে কেবল পাখিই নয়, উড়োজাহাজ বা অন্যান্য প্রাণীও উড়তে পারে; তাই উড়ার ক্ষমতা থাকলেই কেউ পাখি হয়ে যায় না। নিয়ম লঙ্ঘনের কারণে যুক্তিটি অবৈধ।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও