যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Cumilla Board • কুমিল্লা বোর্ড ২০২৪
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
এক বৃদ্ধা তার নাতী সৃজনকে সময়মত ঘরে ফিরতে না দেখে কেঁদে বলল, "আমার নাতিকে নিশ্চয়ই পরিরা ধরে নিয়ে গেছে।" সৃজনের বাবা সে কথায় বিশ্বাস না করে তৎক্ষণাৎ ধারণা করলেন সৃজন রাগ করে মামার বাড়ী যেতে পারে।
- ক)(1)
প্রতিবেদক অনুকল্প কী?
- খ)(2)
প্রকল্পকে যাচাইযোগ্য হতে হয় কেন?
- গ)(3)
উদ্দীপকে বর্ণিত বিষয়টিতে বৃদ্ধার বক্তব্য পাঠ্যপুস্তকের আলোকে ব্যাখ্যা কর।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে বর্ণিত বৃদ্ধা এবং সৃজনের বাবার বক্তব্য তুলনামূলক আলোচনা কর।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো ঘটনা ব্যাখ্যার জন্য কোনো কাল্পনিক কারণের পরিবর্তে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে জানা কোনো বাস্তব ঘটনার ওপর ভিত্তি করে যে প্রাথমিক অনুমান করা হয়, তাকে প্রতিবেদক অনুকল্প (Descriptive Hypothesis) বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো অনুমিত প্রকল্প সত্য না মিথ্যা তা নির্ধারণের জন্য তাকে বাস্তব তথ্যের সাহায্যে যাচাইযোগ্য (verifiable) হতে হয়। যে প্রকল্পকে কোনোভাবেই পরীক্ষণ বা নিরীক্ষণের সাহায্যে যাচাই বা প্রমাণ করা যায় না, তা অর্থহীন এবং বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানে অকেজো বলে বিবেচিত হয়। তাই প্রকল্পকে অবশ্যই বাস্তবসম্মতভাবে যাচাইযোগ্য হতে হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে বর্ণিত বৃদ্ধার বক্তব্যটি যুক্তিবিদ্যার দৃষ্টিতে একটি 'অবৈধ প্রকল্প' বা 'অলীক প্রকল্প'।
যুক্তিবিদ্যায় কোনো ঘটনা ব্যাখ্যার উদ্দেশ্যে গৃহীত অনুমান বা প্রকল্পকে একটি বৈধ প্রকল্প হতে হলে তা বাস্তবভিত্তিক ও যুক্তিসঙ্গত হতে হয়। কোনো কল্পিত, আজগুবি বা অতিপ্রাকৃতিক বিষয়ের ওপর ভিত্তি করে প্রকল্প গঠন করা হলে তা অবৈধ প্রকল্পে পরিণত হয়।
উদ্দীপকে বৃদ্ধা তার নাতি সময়মতো না ফেরায় মনে করেছেন পরীরা তাকে ধরে নিয়ে গেছে। পরী একটি কাল্পনিক ও অবাস্তব সত্তা, যার কোনো বাস্তব অস্তিত্ব বা প্রমাণ নেই। সুতরাং বৃদ্ধার এই ধারণাটি একটি অবাস্তব, অলীক এবং অবৈধ প্রকল্পকে নির্দেশ করে। - ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে বর্ণিত বৃদ্ধার বক্তব্য অবৈধ প্রকল্পের এবং সৃজনের বাবার বক্তব্য বৈধ প্রকল্পের নির্দেশক। নিচে এদের তুলনামূলক আলোচনা করা হলো:
প্রথমত, বৃদ্ধার ধারণাটি অতিপ্রাকৃতিক এবং অবাস্তব বিশ্বাসের ওপর প্রতিষ্ঠিত। তিনি মনে করেছেন 'পরীরা নাতিকে ধরে নিয়ে গেছে'। যুক্তিবিদ্যায় অলীক বা অনিরীক্ষণযোগ্য সত্তার ধারণা নিয়ে গঠিত প্রকল্প কখনোই বিজ্ঞানসম্মত বা বৈধ প্রকল্প হতে পারে না। এটি যাচাই-অযোগ্য এবং ভিত্তিহীন।
অন্যদিকে, সৃজনের বাবা মনে করেছেন যে 'সৃজন রাগ করে মামার বাড়ি চলে যেতে পারে'। এটি একটি বাস্তবসম্মত, যৌক্তিক এবং যাচাইযোগ্য অনুমান। বাস্তব অভিজ্ঞতার আলোকে এমন ঘটনা ঘটা সম্ভব এবং মামার বাড়িতে খোঁজ নিয়ে সহজেই এ প্রকল্পের সত্যতা যাচাই করা সম্ভব। যুক্তিবিদ্যার নিয়মানুসারে এটি একটি বৈধ প্রকল্প বা সুপ্রকল্পের শর্ত পূরণ করে।
সুতরাং, বৃদ্ধার বক্তব্য যুক্তিহীন ও অন্ধবিশ্বাসপ্রসূত (অবৈধ প্রকল্প), পক্ষান্তরে সৃজনের বাবার বক্তব্য যুক্তিনির্ভর, বস্তুনিষ্ঠ ও কার্যকর প্রকল্প হিসেবে পরিগণিত।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও