যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Chattogram Board • চট্টগ্রাম বোর্ড ২০১৭
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
কামাল ও জামাল দুই বন্ধু। কামাল তার বন্ধু জামালকে বলল, আমাদের এলাকায় ডায়রিয়া শুরু হয়েছে। জামাল বলল, আলেয়া-আগুন এসেছে। তাই ডায়রিয়া রোগের প্রাদুর্ভাব ঘটেছে। কিন্তু কামাল বলল, বিজ্ঞানের এ যুপে আলেয়া- আগুন বলে কোনো কিছু গ্রহণযোগ্য নয়। মূলত ভেজাল খাদ্য, দূষিত পানি, সতর্কতার অভাব, এব, পরিষ্কার পরিচ্ছন্নতার অভাব ইত্যাদি কারণে মানুষের মাঝে ডায়রিয়া রোপ ছড়িয়ে পড়ে।
- ক)(1)
ব্যাখ্যা কী?
- খ)(2)
বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার রূপগুলো উল্লেখ করো।
- গ)(3)
উদ্দীপকে জামালের বক্তব্যে ব্যাখ্যার কোন দিকটি লক্ষ করা যায়? বুঝিয়ে লেখ।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে কামাল ও জামালের বক্তব্যের তুলনামূলক আলোচনা করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো দুর্বোধ্য, অস্পষ্ট ও জটিল বিষয়কে সহজ, প্রাঞ্জল ও বোধগম্য করে প্রকাশ করাকে ব্যাখ্যা (Explanation) বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যুক্তিবিদ কার্ভেথ রিডের মতে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার রূপ তিনটি: ১. বিশ্লেষণ (Analysis): কোনো জটিল ঘটনাকে তার বিভিন্ন সরল উপাদানে বা অংশে বিভক্ত করে ব্যাখ্যা করা। ২. শৃঙ্খলীকরণ (Concatenation / Intermixture of causes): দূরবর্তী বা আপাতদৃষ্টিতে বিচ্ছিন্ন কোনো ঘটনার মাঝে অন্তর্বর্তী ঘটনাসমূহ আবিষ্কার করে কার্যকারণ সম্পর্ক স্থাপন করা। ৩. অন্তর্ভুক্তি (Subsumption / Colligation): কোনো কম ব্যাপক নিয়ম বা ঘটনাকে অপেক্ষাকৃত বেশি ব্যাপকতর নিয়মের অধীনে এনে ব্যাখ্যা করা।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে জামালের বক্তব্যে 'লৌকিক ব্যাখ্যা' (Popular Explanation)-এর দিকটি লক্ষ করা যায়।
যে ব্যাখ্যায় কোনো প্রাকৃতিক বা জাগতিক ঘটনার প্রকৃত কার্যকারণ নির্ণয় না করে অলৌকিক, অতিপ্রাকৃতিক, কাল্পনিক বা অন্ধবিশ্বাসনির্ভর শক্তির ওপর ভিত্তি করে ব্যাখ্যা প্রদান করা হয়, তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে। এ ধরনের ব্যাখ্যা বিজ্ঞানসম্মত নয় এবং ব্যক্তির অন্ধবিশ্বাস ও সংস্কার থেকে উদ্ভূত হয়।
উদ্দীপকে দেখা যায়, এলাকায় ডায়রিয়া ছড়িয়ে পড়ার কারণ হিসেবে জামাল 'আলেয়া-আগুন' আসা বা কোনো অতিপ্রাকৃতিক বিষয়কে দায়ী করেছে। সে রোগের প্রকৃত বৈজ্ঞানিক কারণ অনুসন্ধান না করে কাল্পনিক ও অলৌকিক বিশ্বাসের আশ্রয় নিয়েছে। যুক্তিবিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে এ ধরনের ভিত্তিহীন ও সংস্কারাচ্ছন্ন চিন্তাভাবনা লৌকিক ব্যাখ্যার পরিচায়ক।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে জামালের বক্তব্য লৌকিক ব্যাখ্যার এবং কামালের বক্তব্য বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে। নিচে এদের তুলনামূলক আলোচনা করা হলো:
১. ভিত্তি ও স্বরূপ: জামাল ডায়রিয়ার কারণ হিসেবে 'আলেয়া-আগুন'-কে নির্দেশ করেছে, যা অতিপ্রাকৃতিক ও কাল্পনিক অন্ধবিশ্বাসের ওপর প্রতিষ্ঠিত। এটি লৌকিক ব্যাখ্যা। পক্ষান্তরে, কামাল দূষিত পানি, ভেজাল খাদ্য, অসচেতনতা ও অপরিচ্ছন্নতাকে দায়ী করেছে, যা কার্যকারণ নিয়ম ও বাস্তব পর্যবেক্ষণনির্ভর। এটি বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা।
২. কার্যকারণ সম্বন্ধ: বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় প্রকৃতির নিয়ম এবং নিশ্চিত কার্যকারণ সম্পর্ক উদ্ঘাটন করা হয়; কামাল ডায়রিয়ার ক্ষেত্রে জীবাণু ও দূষণের প্রকৃত কারণ অনুসন্ধান করেছে। কিন্তু জামালের লৌকিক ব্যাখ্যায় কোনো যৌক্তিক কার্যকারণ সম্পর্ক নেই, কেবল অলৌকিক শক্তির কল্পনা রয়েছে।
৩. যাচাইযোগ্যতা ও বস্তুনিষ্ঠতা: কামালের বক্তব্য প্রমাণযোগ্য, পরীক্ষানিরীক্ষাসাপেক্ষ ও সার্বজনীনভাবে গ্রহণযোগ্য। অন্যদিকে জামালের বক্তব্য ব্যক্তিগত বিশ্বাস ও কুসংস্কারভিত্তিক, যা বস্তুনিষ্ঠ নয় এবং বিজ্ঞান দ্বারা অসত্য প্রমাণিত।
সুতরাং, তুলনামূলক আলোচনায় স্পষ্ট যে জামালের লৌকিক ব্যাখ্যা ভ্রান্ত ও অবৈজ্ঞানিক, যেখানে কামালের বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বাস্তবসম্মত, যুক্তিগ্রাহ্য ও সার্বজনীন।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও