যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Barishal Board • বরিশাল বোর্ড ২০২১
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
প্রশ্নমত দৃশ্যকল্প-১: বাংলাদেশের একমাত্র প্রবাল দ্বীপ সেন্টমার্টিন বে থেকে ঘুরে এসেছে প্রমা। প্রমার ছেট বোন লায়লা যুক্তিবিদ্যার ছাত্রী হওয়ায় চালাকি করে সেন্টমার্টিনের অপরূপ সৌন্দর্য্যের মূল বিষয় যু জানতে চায়। কিন্তু প্রমা তাকে, যথার্থ উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়। প্রমার ব্যর্থতা লায়লাকে কষ্ট দেয়। তাই প্রশ্ন তাকে বলে, তোমার নামের যেমন কোনো সংজ্ঞা নেই, তেমনি সেন্টমার্টিনেরও কোনো সংজ্ঞা নেই।দৃশ্যকল্প-২: ত্রিভুজ হলো তিনবাহু দ্বারা বেষ্টিত একটি সমতলক্ষেত্র।
- ক)(1)
যৌক্তিক সংজ্ঞার নিয়ম কয়টি?
- খ)(2)
'আলো নয় অন্ধকার' সংজ্ঞাটি সঠিক নয় কেন?
- গ)(3)
যুক্তিবিদ্যার আলোকে প্রমার বক্তব্য ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
দৃশ্যকল্প-২ দ্বারা নির্দেশিত বিষয়টির প্রয়োজনীয়তা যুক্তিবিদ্যার আলোকে মূল্যায়ন করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যৌক্তিক সংজ্ঞার নিয়ম পাঁচটি।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যৌক্তিক সংজ্ঞার চতুর্থ নিয়ম অনুযায়ী, সংজ্ঞায় কখনো কোনো নঞর্থক শব্দ ব্যবহার করা যাবে না, যদি সদর্থকভাবে বিষয়টি প্রকাশ করা সম্ভব হয়। 'আলো নয় অন্ধকার' সংজ্ঞাটিতে 'আলো'-র মৌলিক প্রকৃতি বা আসন্নতম জাতি ও লক্ষণ স্পষ্টভাবে প্রকাশ না করে শুধুমাত্র নঞর্থকভাবে বোঝানো হয়েছে। এর ফলে 'নঞর্থক সংজ্ঞা অনুপপত্তি' ঘটেছে, তাই সংজ্ঞাটি সঠিক নয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যুক্তিবিদ্যার আলোকে দৃশ্যকল্প-১ এ উল্লিখিত বক্তব্যটি যৌক্তিক সংজ্ঞার সীমাবদ্ধতা নির্দেশ করে।
যুক্তিবিদ্যা অনুযায়ী কেবল জাতিবাচক ও গুণবাচক পদের সংজ্ঞা দেওয়া সম্ভব। বিশিষ্ট বা নির্দিষ্ট বিশিষ্ট কোনো ব্যক্তি বা স্থানবাচক নামের (Proper Name) কোনো যৌক্তিক সংজ্ঞা প্রদান করা যায় না। কারণ নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা বস্তুবাচক নামের কোনো সাধারণ বা মৌলিক গুণ (আসন্নতম জাতি ও বিভেদক লক্ষণ) নির্দিষ্ট থাকে না, এগুলো কেবল নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা স্থানকে নির্দেশ করার জন্য ব্যবহৃত চিহ্ন মাত্র।
উদ্দীপকে 'সেন্টমার্টিন' এবং ব্যক্তির নাম (প্রমা) হলো বিশিষ্ট নামবাচক পদ (Proper Noun)। এদের কোনো আসন্নতম জাতি ও বিভেদক লক্ষণ না থাকায় যুক্তিবিদ্যার নিয়ম অনুযায়ী এদের যৌক্তিক সংজ্ঞা প্রদান সম্ভব নয়। তাই প্রমার নাম কিংবা সেন্টমার্টিনের সংজ্ঞা নেই বলাটি যুক্তিবিদ্যার সংজ্ঞার সীমাবদ্ধতার নিয়ম অনুসারে যথার্থ।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দৃশ্যকল্প-২ এ প্রদত্ত 'ত্রিভুজ হলো তিনবাহু দ্বারা বেষ্টিত একটি সমতলক্ষেত্র'—বিষয়টি যুক্তিবিদ্যার একটি যথার্থ 'যৌক্তিক সংজ্ঞা'-কে নির্দেশ করে।
যুক্তিবিদ্যায় যৌক্তিক সংজ্ঞার প্রয়োজনীয়তা অপরিসীম:
১. পদের অস্পষ্টতা ও দ্ব্যর্থকতা দূরীকরণ: সংজ্ঞার মাধ্যমে পদের সুনির্দিষ্ট ও সুস্পষ্ট অর্থ প্রকাশ পায়। ফলে ধারণাগত বিভ্রান্তি দূর হয়।
২. আসন্নতম জাতি ও বিভেদক লক্ষণের উপস্থাপন: দৃশ্যকল্পে ত্রিভুজ পদের আসন্নতম জাতি (সমতলক্ষেত্র) এবং বিভেদক লক্ষণ (তিন বাহু দ্বারা বেষ্টিত) সঠিকভাবে উল্লেখ করে এর সম্পূর্ণ ব্যক্ত্যর্থ ও যাত্যর্থ স্পষ্ট করা হয়েছে।
৩. ভাষা ও চিন্তার যথার্থতা: যেকোনো বৈজ্ঞানিক ও তাত্ত্বিক আলোচনার ক্ষেত্রে পদের অর্থ সুস্পষ্ট না থাকলে যুক্তিবিন্যাস অর্থহীন হয়ে পড়ে। যৌক্তিক সংজ্ঞা পদের যথার্থ সীমানা নির্ধারণের মাধ্যমে চিন্তাকে সুশৃঙ্খল করে।
৪. যথার্থ জ্ঞানার্জন: যৌক্তিক সংজ্ঞা কোনো বিষয়ের অবান্তর ও উপলক্ষণগত গুণ বাদ দিয়ে কেবল আবশ্যকীয় মৌলিক গুণের প্রকাশ ঘটিয়ে সঠিক জ্ঞান অর্জনে সহায়তা করে।অতএব, সঠিক বিচার-বিশ্লেষণ, নির্ভুল যুক্তিগঠন এবং ভাষার স্পষ্টতা বজায় রাখার জন্য দৃশ্যকল্প-২ দ্বারা নির্দেশিত যৌক্তিক সংজ্ঞা অত্যন্ত অপরিহার্য।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও