যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র • Dinajpur Board • দিনাজপুর বোর্ড ২০২২

যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র প্রশ্ন

হৃদম বললো, কক্সবাজার হয় এশিয়ার দীর্ঘতম সমুদ্র সৈকত। আশা বললো, যদি আমরা সুন্দরবনে যাই তবে রয়েল বেঙ্গল টাইগার দেখতে পাবো। লতা বললো, আমার তিনবন্ধু মিলে হয় সুন্দরবন যাবো না হয় কক্সবাজার যাবো ।

  1. ক)

    যুক্তিবাক্য কী?

    (1)
  2. খ)

    যুক্তিবাক্য প্রচলিত বাক্য থেকে ভিন্ন হয় কেন? ব্যাখ্যা করো।

    (2)
  3. গ)

    উদ্দীপকে লতার উক্তিতে কোন ধরনের যুক্তিবাক্য প্রকাশ পেয়েছে? ব্যাখ্যা করো।

    (3)
  4. ঘ)

    হৃদম ও আশার কথায় যে দুটি বাক্য প্রকাশ পেয়েছে সেগুলোর তুলনামূলক সম্পর্ক বিশ্লেষণ করো।

    (4)

উত্তর ও ব্যাখ্যা

  1. ক)

    AI-তৈরি নমুনা উত্তর

    দুটি পদের মধ্যে কোনো সম্পর্কের বর্ণনামূলক বা ঘোষণামূলক বিবৃতিকে যুক্তিবাক্য বলে।

  2. খ)

    AI-তৈরি নমুনা উত্তর

    যুক্তিবাক্য প্রচলিত ব্যাকরণগত বাক্য থেকে ভিন্ন, কারণ প্রচলিত বাক্যে আকাঙ্ক্ষা, জিজ্ঞাসা, বিস্ময় বা অনুজ্ঞা প্রকাশ পেতে পারে, কিন্তু যুক্তিবাক্য কেবল সত্য বা মিথ্যা প্রতিপাদনকারী বিবৃতিমূলক বাক্য হতে হয়। এছাড়া একটি আদর্শ যুক্তিবাক্যে উদ্দেশ্য, সংযোজক ও বিধেয়—এই তিনটি অংশ সুস্পষ্টভাবে থাকা আবশ্যক এবং সংযোজকটি সবসময় বর্তমান কালের 'হওয়া' ক্রিয়ার রূপ ধারণ করে, যা ব্যাকরণগত স্বাভাবিক বাক্যে অনুপস্থিত থাকতে পারে।

  3. গ)

    AI-তৈরি নমুনা উত্তর

    উদ্দীপকে লতার উক্তিতে 'বৈকল্পিক যুক্তিবাক্য' (Disjunctive Proposition) প্রকাশ পেয়েছে।

    যে সাপেক্ষ যুক্তিবাক্যে দুই বা ততোধিক বিকল্প সম্ভাবনা উল্লেখ থাকে এবং বিকল্পগুলো 'হয়...না হয়' বা 'অথবা' যোজক দ্বারা যুক্ত থাকে, তাকে বৈকল্পিক যুক্তিবাক্য বলে।

    উদ্দীপকে লতা বলেছে, "আমরা তিনবন্ধু মিলে হয় সুন্দরবন যাবো না হয় কক্সবাজার যাবো।" এখানে দুটি বিকল্পের উপস্থিতি রয়েছে: প্রথমটি হলো 'সুন্দরবন যাওয়া' এবং দ্বিতীয়টি হলো 'কক্সবাজার যাওয়া'। বাক্যটি 'হয়...না হয়' দ্বারা যুক্ত হয়ে শর্তহীনভাবে একটি বিকল্প বেছে নেওয়ার ইঙ্গিত দিচ্ছে। এটি যৌগিক বা সাপেক্ষ যুক্তিবাক্যের বৈকল্পিক প্রকারভেদের পূর্ণ লক্ষণ বহন করে। সুতরাং, লতার উক্তিটি একটি বৈকল্পিক যুক্তিবাক্য।

  4. ঘ)

    AI-তৈরি নমুনা উত্তর

    উদ্দীপকে হৃদম ও আশার কথায় যথাক্রমে 'নিরপেক্ষ যুক্তিবাক্য' (Categorical Proposition) এবং 'প্রাকল্পিক যুক্তিবাক্য' (Hypothetical Proposition) প্রকাশ পেয়েছে। নিম্নে এদের তুলনামূলক সম্পর্ক বিশ্লেষণ করা হলো:

    ১. গঠন ও শর্তের দিক থেকে: হৃদম বলেছে, "কক্সবাজার হয় এশিয়ার দীর্ঘতম সমুদ্র সৈকত।" এটি একটি নিরপেক্ষ যুক্তিবাক্য; কারণ এতে কোনো শর্তের উল্লেখ ছাড়াই উদ্দেশ্য (কক্সবাজার) সম্পর্কে বিধেয়কে (এশিয়ার দীর্ঘতম সমুদ্র সৈকত) সরাসরি স্বীকার করা হয়েছে। অন্যদিকে, আশা বলেছে, "যদি আমরা সুন্দরবনে যাই তবে রয়েল বেঙ্গল টাইগার দেখতে পাবো।" এটি একটি প্রাকল্পিক যুক্তিবাক্য, কারণ এখানে 'যদি...তবে' শর্তের ওপর বিধেয় নির্ভর করে গঠিত হয়েছে।

    ২. অংশের দিক থেকে: হৃদমের নিরপেক্ষ যুক্তিবাক্যটিতে দুটি পদ (উদ্দেশ্য ও বিধেয়) এবং একটি সংযোজক রয়েছে। অপরপক্ষে, আশার প্রাকল্পিক যুক্তিবাক্যটিতে দুটি অংশ বা খণ্ডবাক্য রয়েছে—পূর্বগ (যদি আমরা সুন্দরবনে যাই) এবং অনুগ (তবে রয়েল বেঙ্গল টাইগার দেখতে পাবো)।

    ৩. নিশ্চয়তার দিক থেকে: নিরপেক্ষ যুক্তিবাক্যের সত্যতা বা অস্বীকৃতি নিঃশর্ত ও সরাসরি। কিন্তু প্রাকল্পিক যুক্তিবাক্যের ফল নির্ভর করে পূর্বগের শর্ত পূরণ হওয়ার ওপর।

    সুতরাং দেখা যায়, হৃদমের বাক্যটি শর্তহীন বিধায় তা নিরপেক্ষ যুক্তিবাক্য এবং আশার বাক্যটি শর্তযুক্ত বিধায় তা সাপেক্ষ বা প্রাকল্পিক যুক্তিবাক্য। গঠনরীতি ও প্রকৃতির দিক থেকে এদের মধ্যে স্পষ্ট স্বাতন্ত্র্য বিদ্যমান।

আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও

সম্পর্কিত প্রশ্ন