ফিন্যান্স ব্যাংকিং ও বিমা ২য় পত্র • Rajshahi Board • রাজশাহী বোর্ড ২০১৬
ফিন্যান্স ব্যাংকিং ও বিমা ২য় পত্র প্রশ্ন
মিস তাসলিমা তার ব্যক্তিগত গাড়ির জন্য ত্রিশ লক্ষ টাকার বিমা করেন। দুর্ঘটনায় গাড়িটি সম্পূর্ণ ক্ষতিগ্রস্ত হয়। মিস তাসলিমা বিমা দাবি পেশ করার কিছুদিনের মধ্যে বিমা প্রতিষ্ঠানটি দাবিকৃত ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। এদিকে ক্ষতিগ্রস্ত গাড়িটি কুমিল্লার একজন ব্যবসায়ী বিশ হাজার টাকায় কিনেন। গাড়ি বিক্রয় থেকে প্রাপ্ত অর্থ মিস তাসলিমা দাবি করলে বিমা প্রতিষ্ঠানটি উক্ত টাকা দিতে অস্বীকৃতি জানায়।
- ক)(1)
বিমাযোগ্য স্বার্থ কী?
- খ)(2)
নিয়ন্ত্রণ অযোগ্য ঝুঁকি বলতে কী বোঝায়?
- গ)(3)
উদ্দীপকের মিস তাসলিমা কোন নীতির আওতায় বিমা প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে অর্থ লাভ করেছেন? ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
বিমা প্রতিষ্ঠান কর্তৃক মিস তাসলিমা সর্বশেষ দাবি পূরণ না করার যৌক্তিকতা বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
বিমাযোগ্য স্বার্থ হলো বিমাগ্রহীতার বিমাকৃত বিষয়ের প্রতি আইনগত আর্থিক স্বার্থ, যার উপস্থিতিতে বিমাগ্রহীতা আর্থিকভাবে লাভবান হন এবং এর ক্ষতি বা ধ্বংসে আর্থিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হন।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যেসব ঝুঁকি মানুষের প্রচেষ্টা, সতর্কতা বা ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে প্রতিরোধ বা নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব হয় না, সেগুলোকে নিয়ন্ত্রণ অযোগ্য ঝুঁকি বলা হয়।
সাধারণত প্রাকৃতিক দুর্যোগ (যেমন—ভূমিকম্প, ঘূর্ণিঝড়, বন্যা ইত্যাদি), যুদ্ধ, আকস্মিক রাজনৈতিক অস্থিরতা বা মহামারি ইত্যাদি এ ধরনের ঝুঁকির অন্তর্ভুক্ত। এ ধরনের ঝুঁকির ওপর মানুষের কোনো প্রত্যক্ষ হাত থাকে না।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকের মিস তাসলিমা বিমার 'ক্ষতিপূরণের নীতি'-র (Principle of Indemnity) আওতায় বিমা প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে অর্থ লাভ করেছেন।
ক্ষতিপূরণের নীতি অনুসারে, বিমা হলো প্রকৃত ক্ষতি পুষিয়ে দেওয়ার একটি চুক্তি, যেখানে ক্ষতিপূরণের পরিমাণ কোনোভাবেই প্রকৃত আর্থিক ক্ষতির চেয়ে বেশি হতে পারে না। এর উদ্দেশ্য হলো দুর্ঘটনা ঘটার আগের আর্থিক অবস্থায় বিমাগ্রহীতাকে ফিরিয়ে নেওয়া, বিমা থেকে অতিরিক্ত মুনাফা অর্জন করতে দেওয়া নয়। জীবন বিমা ব্যতীত অন্যান্য সকল ক্ষতিপূরণমূলক বিমায় এ নীতি প্রযোজ্য।
উদ্দীপকে মিস তাসলিমার ব্যক্তিগত গাড়িটি দুর্ঘটনায় সম্পূর্ণ ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ায় বিমা প্রতিষ্ঠান চুক্তিবদ্ধ সম্পূর্ণ দাবিকৃত ক্ষতিপূরণ (ত্রিশ লক্ষ টাকা) তাঁকে প্রদান করে। বিমা কোম্পানি এখানে গাড়িটির প্রকৃত ক্ষতির সমপরিমাণ অর্থ প্রদান করায় এটি ক্ষতিপূরণের নীতির যথাযথ প্রতিফলন।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
বিমা প্রতিষ্ঠান কর্তৃক মিস তাসলিমার সর্বশেষ দাবি পূরণ না করার সিদ্ধান্তটি বিমার 'স্থলাভিষিক্তকরণ নীতি' (Principle of Subrogation) অনুযায়ী সম্পূর্ণ যৌক্তিক।
স্থলাভিষিক্তকরণের নীতি অনুযায়ী, বিমা কোম্পানি যদি বিমাগ্রহীতাকে বিমাকৃত সম্পত্তির সম্পূর্ণ ক্ষতির ক্ষতিপূরণ প্রদান করে, তবে উক্ত ক্ষতিগ্রস্ত সম্পত্তির ভগ্নাবশেষ বা অবশিষ্টাংশের ওপর বিমাগ্রহীতার আর কোনো মালিকানা থাকে না; তার ওপর বিমা কোম্পানির পূর্ণ আইনগত মালিকানা প্রতিষ্ঠিত হয়। এর ফলে বিমাগ্রহীতা একই ক্ষতি থেকে দ্বৈত সুবিধা বা অতিরিক্ত মুনাফা অর্জন করতে পারেন না।
উদ্দীপকে দেখা যায়, গাড়িটি সম্পূর্ণ ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার পর বিমা কোম্পানি মিস তাসলিমাকে পূর্ণ ক্ষতিপূরণ বুঝিয়ে দেয়। এরপর ক্ষতিগ্রস্ত গাড়িটির ভগ্নাবশেষ ২০,০০০ টাকায় বিক্রি করা হয়। মিস তাসলিমা ক্ষতিপূরণের সম্পূর্ণ অর্থ পাওয়ার পরেও ভগ্নাবশেষ বিক্রির অর্থ দাবি করেন। কিন্তু স্থলাভিষিক্তকরণ নীতি অনুযায়ী, পূর্ণ ক্ষতিপূরণ পরিশোধের সাথে সাথে উক্ত গাড়ির অবশিষ্ট অংশের মালিকানা বিমা কোম্পানির নিকট বর্তায়। অতএব, গাড়ি বিক্রির প্রাপ্ত অর্থ পাওয়ার অধিকার কেবল বিমা কোম্পানিরই রয়েছে। তাই মিস তাসলিমার দাবি প্রত্যাখ্যান করার বিমা প্রতিষ্ঠানের সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণ নীতিসঙ্গত ও যৌক্তিক।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও