ফিন্যান্স ব্যাংকিং ও বিমা ২য় পত্র • Dhaka Board • ঢাকা বোর্ড ২০২২
ফিন্যান্স ব্যাংকিং ও বিমা ২য় পত্র প্রশ্ন
মি. কারসার একটি শিপিং কোম্পানির কর্ণধার। তিনি তার জাহাজগুলোর জন্য বিমা করেন। সম্প্রতি ঘূর্ণিঝড়ের কবলে তার একটি জাহাজ ডুবে যায়। তিনি বিষাদাবি পেশ করলে বিষাকারী প্রতিষ্ঠান সম্পূর্ণ অর্থ বিমাদাবি হিসেবে পরিশোধ করেন। পরবর্তীতে জাহাজটি উদ্ধার করা হলে বিমাকারী প্রতিষ্ঠান জাহাজটি ভগ্নাংশ হিসেবে একজন ব্যবসায়ীর নিকট বিক্রয় করে। বিষয়টি জেনে মি. কায়সার উত্ত বিক্ৰয়লদ অর্থ দাবি করলে বিমা প্রতিষ্ঠান তার দাবি প্রত্যাখ্যান করে।
- ক)(1)
ঝুঁকি কী?
- খ)(2)
“বিমাচুক্তি পরম বিশ্বাসের চুক্তি”- ব্যাখ্যা কর।
- গ)(3)
উদ্দীপকে উল্লিখিত মি. কায়সার কোন নীতির আলোকে বিমাকারী প্রতিষ্ঠান থেকে বিমাদাবি লাভ করেন? ব্যাখ্যা কর ।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে উল্লিখিত বিমা কোম্পানি কর্তৃক মি. কায়সারের পরবর্তী অর্থ দাবি প্রত্যাখ্যানের যৌক্তিকতা বিশ্লেষণ কর।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
আর্থিক ক্ষতির অনিশ্চয়তাকেই ঝুঁকি বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
বিমাচুক্তিকে পরম বিশ্বাসের চুক্তি বলা হয় কারণ এই চুক্তির ক্ষেত্রে বিমাগ্রহীতা ও বিমাকারী উভয় পক্ষই চুক্তির বিষয়বস্তু সম্পর্কিত সব ধরনের সত্য ও সঠিক তথ্য পরস্পরের নিকট প্রকাশ করতে আইনত বাধ্য থাকে। কোনো পক্ষই ইচ্ছাকৃতভাবে কোনো গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন বা মিথ্যা উপস্থাপন করতে পারে না। যদি কোনো পক্ষ গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করে, তবে বিমাচুক্তিটি বাতিল বলে গণ্য হয়। তাই পারস্পরিক সর্বোচ্চ সততা ও বিশ্বস্ততার ওপর প্রতিষ্ঠিত হওয়ায় বিমাচুক্তিকে পরম বিশ্বাসের চুক্তি বলা হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে উল্লিখিত মি. কায়সার 'ক্ষতিপূরণের নীতি'র আলোকে বিমাকারী প্রতিষ্ঠান থেকে বিমাদাবি লাভ করেন।
ক্ষতিপূরণের নীতি অনুযায়ী, বিমাচুক্তির উদ্দেশ্য হলো বিমাগ্রহীতাকে তার প্রকৃত ক্ষতির সমপরিমাণ অর্থ প্রদান করে আর্থিক ক্ষতি আগের অবস্থায় ফিরিয়ে আনা, কোনো ধরনের মুনাফা অর্জন করতে দেওয়া নয়। জীবন বিমা ব্যতীত অন্যান্য সকল সাধারণ বিমায় এই নীতি আবশ্যিকভাবে প্রযোজ্য।
উদ্দীপকে মি. কায়সারের শিপিং কোম্পানির একটি জাহাজ ঘূর্ণিঝড়ে ডুবে যাওয়ায় তিনি ক্ষতিগ্রস্ত হন। তিনি বিমাদাবি পেশ করলে বিমাকারী প্রতিষ্ঠান সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ বাবদ বিমাদাবির অর্থ প্রদান করে। যেহেতু বিমাকারী প্রতিষ্ঠান জাহাজটির প্রকৃত ক্ষতির আর্থিক ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছে, তাই এটি বিমার ক্ষতিপূরণের নীতি অনুযায়ী সম্পন্ন হয়েছে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে উল্লিখিত বিমা কোম্পানি কর্তৃক মি. কায়সারের পরবর্তী বিক্রয়লব্ধ অর্থ দাবি প্রত্যাখ্যান করা সম্পূর্ণ যৌক্তিক।
বিমার 'স্থলাভিষিক্তকরণ নীতি' (Subrogation Principle) অনুযায়ী, কোনো বিমাকৃত সম্পত্তির সম্পূর্ণ ক্ষতির জন্য বিমাকারী যখন বিমাগ্রহীতাকে পূর্ণ বিমাদাবি বা ক্ষতিপূরণ পরিশোধ করে দেয়, তখন উদ্ধারকৃত অবশিষ্ট অংশ বা ভগ্নাংশের ওপর বিমাগ্রহীতার আর কোনো স্বত্ব বা মালিকানা থাকে না। উক্ত উদ্ধারকৃত সম্পত্তির যাবতীয় মালিকানা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিমাকারীর অনুকূলে ন্যস্ত হয়।
উদ্দীপকে মি. কায়সারের জাহাজটি ডুবে যাওয়ার পর বিমাকারী প্রতিষ্ঠান সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ মি. কায়সারকে পরিশোধ করে দেয়। ফলে ডুবন্ত জাহাজের ধ্বংসাবশেষের মালিকানা বিমা প্রতিষ্ঠানের অনুকূলে চলে যায়। পরবর্তীতে জাহাজটি উদ্ধার করে তা ভগ্নাংশ হিসেবে বিক্রি করে প্রাপ্ত অর্থ বিমা কোম্পানির প্রাপ্য। মি. কায়সার সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ পাওয়ার পর পুনরায় উক্ত বিক্রয়লব্ধ অর্থ দাবি করতে পারেন না; কারণ তা করলে ক্ষতিপূরণের মূল নীতি লঙ্ঘিত হয়ে তিনি অন্যায্য মুনাফা অর্জন করবেন। সুতরাং, স্থলাভিষিক্তকরণ নীতির আলোকে মি. কায়সারের দাবি প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণ সঠিক ও যৌক্তিক।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও