যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Rajshahi Board • রাজশাহী বোর্ড ২০২৩
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
সাবনির মা অনেকদিন ধরে এমন অসুস্থ যে আত্মীয়স্বজনকে আর চিনতে পারছে না। গ্রামের সবচেয়ে বয়স্ক লোক বললেন যে তাকে ভূতে ধরেছে। লাবনির মামাতো ভাই রাহেল একজন চিকিৎসক। সমস্ত বৃত্তান্ত শুনে রাহেল লাবনির মাকে নিয়ে হাসপাতালে গেল এবং চিকিৎসার পর সুস্থ হয়ে তারা বাড়ি ফিরল।
- ক)(1)
বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা কাকে বলে?
- খ)(2)
ব্যাখ্যার প্রাসঙ্গিকতা বুঝিয়ে লেখ।
- গ)(3)
সবচেয়ে বয়স্ক লোকের বক্তব্য কোন ব্যাখ্যার ইঙ্গিত দেয়?
- ঘ)(4)
ব্যাখ্যার দিক থেকে রাহেল-এর কর্মকাণ্ড কীভাবে বয়স্ক লোকের বক্তব্য থেকে পৃথক? বিশ্লেষণ কর।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো জটিল বা দুর্বোধ্য প্রাকৃতিক ঘটনাকে প্রাকৃতিক নিয়ম বা কার্যকারণ সম্পর্কের সাহায্যে স্পষ্ট ও সহজবোধ্য করে প্রকাশ করাকে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
ব্যাখ্যার প্রাসঙ্গিকতা বলতে বোঝায় কোনো ঘটনাকে ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট ঘটনার সাথে কার্যকারণগত সম্পর্কযুক্ত যথার্থ নিয়ম ও কারণ উল্লেখ করা। যে ঘটনার ব্যাখ্যা দেওয়া হচ্ছে তার সাথে সম্পর্কহীন, মনগড়া বা কাল্পনিক কোনো বিষয় উপস্থাপন করলে ব্যাখ্যা অপ্রাসঙ্গিক হয় এবং যুক্তিযুক্ত সত্য প্রতিষ্ঠা করা যায় না। তাই ব্যাখ্যার যথার্থতার জন্য প্রাসঙ্গিকতা একটি অপরিহার্য শর্ত।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
গ্রামের সবচেয়ে বয়স্ক লোকের বক্তব্য যুক্তিবিদ্যার 'লৌকিক ব্যাখ্যা'র ইঙ্গিত দেয়।
লৌকিক ব্যাখ্যা হলো কোনো ঘটনার অন্তর্নিহিত কার্যকারণ সম্পর্ক ও বৈজ্ঞানিক নিয়ম বিচার না করে অন্ধবিশ্বাস, কুসংস্কার, অলৌকিক শক্তি বা কাল্পনিক কারণের সাহায্যে কোনো ঘটনাকে ব্যাখ্যা করার সাধারণ প্রয়াস।
উদ্দীপকে সাবনির মায়ের অসুস্থতাকে বয়স্ক লোকটি 'ভূতে ধরেছে' বলে দাবি করেন। রোগ বা মানসিক বৈকল্যের মতো একটি প্রাকৃতিক ও জৈবিক অবস্থার পেছনে অলৌকিক ভূত-প্রেতের কারণ দাঁড় করানো স্পষ্টতই কুসংস্কারমূলক ও অবৈজ্ঞানিক। তাই তাঁর বক্তব্যটি লৌকিক ব্যাখ্যার প্রতীক।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
ব্যাখ্যার প্রকৃতির দিক থেকে রাহেলের কর্মকাণ্ড বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা এবং বয়স্ক লোকের বক্তব্য লৌকিক ব্যাখ্যার উদাহরণ হওয়ায় এরা পরস্পর সম্পূর্ণ পৃথক।
উভয়ের মধ্যে পার্থক্যের ক্ষেত্রগুলো নিম্নে বিশ্লেষণ করা হলো:
১. কার্যকারণ সম্পর্ক: রাহেল একজন চিকিৎসক হওয়ায় রোগের উপসর্গ ও শারীরিক কারণ অনুসন্ধান করেছে। পক্ষান্তরে, বয়স্ক লোক কার্যকারণ বিচার না করে কাল্পনিক ভূতের কথা বলেছেন।
২. বস্তুনিষ্ঠতা বনাম অন্ধবিশ্বাস: রাহেলের পদক্ষেপ আধুনিক চিকিৎসা বিজ্ঞান ও বস্তুনিষ্ঠ তথ্যের ওপর প্রতিষ্ঠিত। অন্যদিকে বয়স্ক লোকের উক্তি কেবল গ্রামীণ অন্ধবিশ্বাস ও কুসংস্কারের ওপর নির্ভরশীল।
৩. যাচাইযোগ্যতা: রাহেলের ধারণা অনুযায়ী রোগীকে হাসপাতালে নিয়ে চিকিৎসা দেওয়ায় রোগী সুস্থ হয়, যা বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার মতো যাচাইযোগ্য ও প্রমাণিত। কিন্তু বয়স্ক লোকের ভূত ধরার দাবি কোনোভাবেই বৈজ্ঞানিক বা নিরীক্ষণযোগ্য নয়।
৪. সার্বজনীনতা: বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা হিসেবে রাহেলের চিকিৎসা পদ্ধতি সর্বত্র গ্রহণযোগ্য ও সার্বজনীন; অপরদিকে লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিনির্ভর ও বিভ্রান্তিকর।অতএব, রাহেলের কর্মকাণ্ড বাস্তবসম্মত ও বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার অনুসারী হওয়ায় তা বয়স্ক ব্যক্তির মনগড়া লৌকিক ব্যাখ্যা থেকে গুণগতভাবে পৃথক।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও