যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Dhaka Board • ঢাকা বোর্ড ২০২২
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
মারিয়া বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বাসায় ফেরার পর দেখলো যে, তার ব্যাগে রাখা মোবাইল ফোনটি নেই। মারিয়ার ছোট বোন সামিয়া বললো, “তোমার মোবাইল ফোনটি মনে হয় ভূতে নিয়ে গিয়েছে।” মারিয়া বললো, “ব্যাগের চেইন খোলা, মোবাইল ফোনটি নিশ্চিত চুরি হয়ে গিয়েছে।”
- ক)(1)
প্রকল্পের স্তর কয়টি?
- খ)(2)
বাস্তব কারণ বলতে কী বোঝ?
- গ)(3)
সামিয়ার বক্তব্য পাঠ্যবইয়ের কোন বিষয়কে নির্দেশ করে? ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে মারিয়া ও সামিয়ার বক্তব্য বৈধ প্রকল্পের শর্তাবলির আলোকে বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
প্রকল্পের স্তর চারটি।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যুক্তিবিদ কার্ভেথ রিডের মতে, বাস্তব কারণ (Vera Causa) বলতে এমন এক বাস্তব সত্তা বা শক্তিকে বোঝায় যার অস্তিত্ব প্রকৃতিতে নিশ্চিতভাবে বিদ্যমান এবং যা আলোচ্য ঘটনার সাথে কার্যকারণ সম্পর্কে সম্পর্কিত হতে সক্ষম। অর্থাৎ, যে কারণ নিছক মনগড়া বা কাল্পনিক নয় বরং প্রাকৃতিক নিয়মের সাথে সংগতিপূর্ণ এবং বাস্তবজগতে পর্যবেক্ষণযোগ্য, তাকেই বাস্তব কারণ বলা হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে সামিয়ার বক্তব্যটি যুক্তিবিদ্যার 'অবৈধ বা ত্রুটিপূর্ণ প্রকল্প'-কে নির্দেশ করে।
প্রকৃতির কোনো ঘটনা ব্যাখ্যার উদ্দেশ্যে প্রাথমিক পর্যায়ে গৃহীত আনুমানিক ধারণাকে প্রকল্প বলে। তবে যেকোনো ধারণাই গ্রহণযোগ্য প্রকল্প হতে পারে না। প্রকল্পকে হতে হয় বাস্তবসম্মত, যাচাইযোগ্য এবং আত্মবিরোধীহীন। যে প্রকল্প বাস্তব ঘটনার সাথে সংগতিপূর্ণ নয় এবং কোনো কাল্পনিক বা অলৌকিক শক্তির ওপর নির্ভরশীল, তা অবৈধ প্রকল্প হিসেবে বিবেচিত হয়।
উদ্দীপকে মারিয়ার মোবাইল হারানোর ঘটনা ব্যাখ্যা করতে গিয়ে সামিয়া বলেছে, "তোমার মোবাইল ফোনটি মনে হয় ভূতে নিয়ে গিয়েছে।" ভূতের কোনো বাস্তব ও বস্তুনিষ্ঠ অস্তিত্ব প্রকৃতিতে প্রমাণিত নয় এবং এটি কোনো বৈজ্ঞানিক বা নিরীক্ষণযোগ্য কারণ হতে পারে না। সামিয়ার এই অনুমানটি নিছক ভিত্তিহীন কল্পনাপ্রসূত হওয়ায় তা বৈধ প্রকল্পের শর্ত ভঙ্গ করে অবৈধ প্রকল্পে রূপ নিয়েছে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে মারিয়া ও সামিয়ার বক্তব্যের মধ্যে মারিয়ার বক্তব্য বৈধ প্রকল্প এবং সামিয়ার বক্তব্য অবৈধ প্রকল্পের অন্তর্ভুক্ত।
একটি প্রকল্প বৈধ হতে হলে তাকে কিছু সুনির্দিষ্ট শর্ত পূরণ করতে হয়। প্রধান শর্তগুলো হলো— প্রকল্পকে স্পষ্ট ও সুনির্দিষ্ট হতে হবে, এটি বাস্তব কারণভিত্তিক হতে হবে, স্ববিরোধী হওয়া চলবে না, প্রতিষ্ঠিত প্রাকৃতিক নিয়মের সাথে সংগতিপূর্ণ হতে হবে এবং এটি প্রমাণযোগ্য বা যাচাইযোগ্য হতে হবে।
উদ্দীপকে সামিয়ার অনুমান—"মোবাইল ফোনটি ভূতে নিয়ে গিয়েছে"—বৈধ প্রকল্পের মূল শর্তাবলির পরিপন্থী। 'ভূত' একটি অতিলৌকিক ও কাল্পনিক ধারণা, যার কোনো বাস্তব অস্তিত্ব বিজ্ঞান বা যুক্তিবিদ্যায় স্বীকৃত নয়। এটি যাচাই করা বা প্রমাণ করা অসম্ভব। ফলে বাস্তব কারণ (Vera Causa) না থাকায় সামিয়ার প্রকল্পটি সম্পূর্ণ অবৈধ।
অন্যদিকে, মারিয়া ব্যাগের খোলা চেইন পর্যবেক্ষণ করে অনুমান করেছে যে, "মোবাইল ফোনটি নিশ্চিত চুরি হয়ে গিয়েছে।" মারিয়ার এই প্রকল্পটিতে প্রাসঙ্গিক পর্যবেক্ষণ রয়েছে। চুরি একটি বাস্তব ও পরিচিত সামাজিক ঘটনা এবং বাস্তব কারণের অন্তর্ভুক্ত। খোলা চেইন চুরির সম্ভাবনার পক্ষে একটি সুস্পষ্ট আলামত বা প্রমাণ বহন করে। এছাড়া ঘটনাটি বাস্তবসম্মত অনুসন্ধানের মাধ্যমে যাচাই করা সম্ভব।
অতএব, বৈধ প্রকল্পের শর্তাবলির আলোকে বলা যায়, সামিয়ার বক্তব্য কুসংস্কার ও কল্পনাপ্রসূত হওয়ায় তা একটি অবৈধ প্রকল্প, আর মারিয়ার বক্তব্য যুক্তিগ্রাহ্য ও বাস্তবভিত্তিক হওয়ায় তা একটি বৈধ প্রকল্প।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও