যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Rajshahi Board • রাজশাহী বোর্ড ২০২১
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
চিড়িয়াখানায় বাসে করে ঘুরতে যাওয়ার সময় মাহিন বললো, "বাসের গতি নির্ভর করে ইঞ্জিনের শক্তি, চালকের দক্ষতা, জ্বালানি ও রাস্তার অবস্থার ওপর।” চিড়িয়াখানায় পৌঁছানোর পর ঘুরে বেড়ানোর এক পর্যায়ে মাহিনের ভাই আমেরিকা থেকে ফোন করে বললেন, "বাংলাদেশে এখন দিন, তাই তোমরা ঘুরে বেড়াচ্ছো। কিন্তু আমেরিকায় এখন রাত। এই রাত ও দিন হওয়ার কারণ হচ্ছে পৃথিবী নামক গ্রহের গতি। আবার এই গতি অন্য একটি বৃহৎ গতি শক্তির অধীন।" এর পর দুপুরে খাবার খেতে গিয়ে নাফিজ বললো, "ভালো রাধুনী ও ভালো মানের উপকরণ থাকলে ভালো রান্না হয়।"
- ক)(1)
লৌকিক ব্যাখ্যা কী?
- খ)(2)
লৌকিক ব্যাখ্যাকে অবৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বলা হয় কেন? ব্যাখ্যা করো।
- গ)(3)
উদ্দীপকে মাহিনের বক্তব্যে বৈজ্ঞানিক ব্যাখার কোন "রূপটির প্রতিফলন ঘটেছে? ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার আলোকে মাহিনের ভাইয়ের ও নাফিজের বক্তব্যের তুলনামূলক আলোচনা করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
সাধারণ মানুষ যখন প্রকৃতির কোনো ঘটনাকে বৈজ্ঞানিক কার্যকারণ নিয়মের সাহায্যে ব্যাখ্যা না করে অতিপ্রাকৃতিক শক্তি, কুসংস্কার বা অন্ধবিশ্বাসের ওপর ভিত্তি করে ব্যাখ্যা করে, তখন তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
লৌকিক ব্যাখ্যায় কোনো ঘটনার বাস্তব কার্যকারণ সম্পর্ক বিশ্লেষণ করা হয় না; বরং মনগড়া ধারণা, অতিপ্রাকৃতিক বিশ্বাস বা ব্যক্তির নিজস্ব অনুভূতির আশ্রয় নেওয়া হয়। যেহেতু এ ধরনের ব্যাখ্যার কোনো যুক্তিগ্রাহ্য ও পরীক্ষণমূলক ভিত্তি নেই এবং তা বস্তুনিষ্ঠ নয়, তাই লৌকিক ব্যাখ্যাকে অবৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বলা হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে মাহিনের বক্তব্যে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার 'বিশ্লেষণ' (Analysis) রূপটির প্রতিফলন ঘটেছে।
যুক্তিবিদ কার্ভেথ রিডের মতে, বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার তিনটি রূপ রয়েছে—বিশ্লেষণ, শৃঙ্খলীকরণ এবং অন্তর্ভুক্তি। কোনো একটি মিশ্র বা জটিল কার্য বা ঘটনাকে তার বিভিন্ন কারণীয় শর্তে বা উপাদানে পৃথক পৃথক করে ব্যাখ্যা করাকে বিশ্লেষণ বলে।
উদ্দীপকে মাহিন বলেছে, বাসের গতি কয়েকটি উপাদানের ওপর নির্ভর করে—যেমন ইঞ্জিনের শক্তি, চালকের দক্ষতা, জ্বালানি ও রাস্তার অবস্থা। এখানে মাহিন বাসের গতির মতো একটি সামগ্রিক ঘটনাকে তার বিভিন্ন সহায়ক ও কার্যকরী কারণীয় অংশে আলাদা করে বিশ্লেষণ করেছে। সুতরাং, মাহিনের বক্তব্যটি বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার বিশ্লেষণ রূপকে নির্দেশ করে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার রূপসমূহের আলোকে মাহিনের ভাই ও নাফিজের বক্তব্য ভিন্ন ভিন্ন দুটি রূপকে প্রকাশ করে।
উদ্দীপকে মাহিনের ভাই দিন-রাতের পরিবর্তনের কারণ হিসেবে পৃথিবীর গতির কথা বলেছেন এবং এই গতিকে আবার মহাশূন্যের একটি বৃহৎ গতিশক্তির অংশ বা অধীন বলে উল্লেখ করেছেন। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার পরিভাষায় এটি হলো 'অন্তর্ভুক্তি' (Subsumption) বা 'শৃঙ্খলীকরণ' (Concatenation)। মূলত যখন কোনো অপেক্ষাকৃত কম ব্যাপক নিয়মকে একটি অতি ব্যাপক বা সাধারণ নিয়মের অন্তর্ভুক্ত করে ব্যাখ্যা করা হয়, তখন তাকে অন্তর্ভুক্তি বলে। মাহিনের ভাই আহ্নিক গতির নিয়মটিকে মহাজাগতিক বৃহৎ গতিশক্তির নিয়মের অন্তর্ভুক্ত করেছেন।
অপরদিকে, নাফিজ খাবার টেবিলে ভালো রান্নার কারণ হিসেবে ভালো রাঁধুনি ও ভালো মানের উপকরণের কথা উল্লেখ করেছে। এটি রান্নার মতো একটি যৌগিক প্রক্রিয়াকে তার উপাদানগত শর্তে ভেঙে ব্যাখ্যা করা, যা মূলত বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার 'বিশ্লেষণ' (Analysis) রূপ।
তুলনামূলকভাবে বলা যায়, মাহিনের ভাইয়ের বক্তব্যে একটি প্রাকৃতিক নিয়মকে বৃহত্তর বৈজ্ঞানিক নিয়মের অধীনে নিয়ে সমন্বয় বা অন্তর্ভুক্তি করা হয়েছে; পক্ষান্তরে নাফিজের বক্তব্যে একটি জটিল বাস্তব কার্যের শর্তাবলিকে পৃথকীকরণের মাধ্যমে বিশ্লেষণাত্মক ব্যাখ্যা প্রদান করা হয়েছে। উভয় বক্তব্যই বস্তুনিষ্ঠ ও বিজ্ঞানসম্মত হলেও তারা বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার দুটি ভিন্ন রূপকে সার্থকভাবে উপস্থাপন করে।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও