যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র • Cumilla Board • কুমিল্লা বোর্ড ২০২৪
যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র প্রশ্ন
আশিক তার বন্ধু সিয়ামকে বললো, "কোনো কাক নয় সাদা।" তা শুনে সিয়াম বললো, "সকল কাক. হয় কালো।" তাদের কথা শুনে শিমুল বললো, "কিছু পাখি হয় কালো।”
- ক)(1)
পদের ব্যাপ্তি কী?
- খ)(2)
বিশেষ নঞর্থক যুক্তিবাক্যের বিধেয় পদটি ব্যাপ্য হয় কেন?
- গ)(3)
উদ্দীপকে সিয়ামের বক্তব্যে নির্দেশিত যুক্তিবাক্যে পদের ব্যাপ্যতা দেখাও।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে আশিক ও শিমুলের বক্তব্যে নির্দেশিত যুক্তিবাক্যে পদের ব্যাপ্যতার মধ্যে তুলনা করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো যুক্তিবাক্যে একটি পদের ব্যক্ত্যর্থের সামগ্রিক বা আংশিক গ্রহণ বা বর্জনের পরিমাণকে পদের ব্যাপ্তি (Distribution of terms) বলে। অর্থাৎ, একটি পদ যখন তার সামগ্রিক ব্যক্ত্যর্থকে নির্দেশ করে, তখন তাকে ব্যাপ্য পদ বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
বিশেষ নঞর্থক যুক্তিবাক্যে (O বাক্য) বিধেয় পদটি সামগ্রিকভাবে উদ্দেশ্য পদ সম্পর্কে অস্বীকৃত হয়। যেমন— "কিছু মানুষ নয় সৎ" বাক্যে 'সৎ' পদটির সমগ্র ব্যক্ত্যর্থ থেকে উদ্দেশ্যের ব্যক্ত্যর্থের অংশবিশেষকে সম্পূর্ণ পৃথক করা হয়। বিধেয় পদের ব্যক্ত্যর্থকে সম্পূর্ণভাবে বর্জন বা অস্বীকার করার কারণেই বিশেষ নঞর্থক যুক্তিবাক্যের বিধেয় পদটি ব্যাপ্য হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে সিয়ামের বক্তব্যটি হলো: "সকল কাক হয় কালো।" এটি একটি সার্বিক সদর্থক বা 'A' যুক্তিবাক্য।
'A' যুক্তিবাক্যের ব্যাপ্যতার নিয়ম অনুযায়ী:
১. উদ্দেশ্য পদ ব্যাপ্য: এখানে উদ্দেশ্য পদ 'কাক'-এর সমগ্র ব্যক্ত্যর্থকে গ্রহণ করা হয়েছে। অর্থাৎ পৃথিবীর সকল কাক সম্পর্কে বক্তব্য দেওয়া হয়েছে, ফলে উদ্দেশ্য পদটি ব্যাপ্য।
২. বিধেয় পদ অব্যাপ্য: বিধেয় পদ 'কালো'-এর সম্পূর্ণ ব্যক্ত্যর্থকে এখানে নেওয়া হয়নি। কারণ কাক ছাড়াও জগতে অন্যান্য অনেক কালো বস্তু রয়েছে। ফলে 'কালো' পদটির ব্যক্ত্যর্থের আংশিক দিক বিবেচনা করায় বিধেয় পদটি অব্যাপ্য।
অতএব, সিয়ামের বক্তব্যে উদ্দেশ্য পদ (কাক) ব্যাপ্য এবং বিধেয় পদ (কালো) অব্যাপ্য। - ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে আশিকের বক্তব্য "কোনো কাক নয় সাদা" এবং শিমুলের বক্তব্য "কিছু পাখি হয় কালো"।
আশিকের বক্তব্যটি একটি সার্বিক নঞর্থক বা 'E' যুক্তিবাক্য। 'E' যুক্তিবাক্যে উদ্দেশ্য ও বিধেয় উভয় পদই ব্যাপ্য। এখানে উদ্দেশ্য 'কাক' শ্রেণির সামগ্রিক ব্যক্ত্যর্থ থেকে বিধেয় 'সাদা' শ্রেণির সামগ্রিক ব্যক্ত্যর্থকে সম্পূর্ণভাবে অস্বীকার করা হয়েছে। অর্থাৎ, কোনো কাকই সাদা নয় এবং কোনো সাদা বস্তুই কাক নয়। সুতরাং, এর উদ্দেশ্য ও বিধেয় উভয় পদই ব্যাপ্য।
অন্যদিকে, শিমুলের বক্তব্যটি একটি বিশেষ সদর্থক বা 'I' যুক্তিবাক্য। 'I' যুক্তিবাক্যে উদ্দেশ্য ও বিধেয় কোনো পদই ব্যাপ্য নয় (উভয় পদ অব্যাপ্য)। এখানে উদ্দেশ্য 'পাখি'-র সমগ্র ব্যক্ত্যর্থ নেওয়া হয়নি, বরং 'কিছু পাখি' বলা হয়েছে। আবার বিধেয় পদ 'কালো'-এরও সমগ্র ব্যক্ত্যর্থ গ্রহণ করা হয়নি, কারণ শুধু পাখিই কালো নয়, অন্যান্য প্রাণী বা বস্তুও কালো হতে পারে।
তুলনা করলে দেখা যায়, আশিকের 'E' যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য ও বিধেয় উভয় পদই ব্যাপ্য, পক্ষান্তরে শিমুলের 'I' যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য ও বিধেয় উভয় পদই অব্যাপ্য। অর্থাৎ, এদের একটি অন্যটির সম্পূর্ণ বিপরীত রূপ প্রদর্শন করে।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও