যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র • Mymensingh Board • ময়মনসিংহ বোর্ড ২০২১
যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র প্রশ্ন
সর্বোত্তম অনুমানভিত্তিক উত্তর — আনুষ্ঠানিক উত্তর নয়: মূল তথ্য বা উত্তরে অস্পষ্টতা/অসম্পূর্ণতা রয়েছে। প্রদত্ত উত্তরটি নিশ্চিত নয়; যাচাই করে ব্যবহার করো।
তিন বন্ধু সুন্দরবন বেড়াতে গিয়েছিল ।১ম বন্ধু বললো, “এখানকার সকল প্রাণী হয় সুন্দর” ২য় বন্ধু বললো, “আসলে সুন্দরবনের কিছু প্রাণী নয় হিংস্র”তখন ৩য় বন্ধু বললো, “প্রকৃতপক্ষে কোনো প্রাণী নয় ক্ষতিকর” ।
- ক)(1)
যুক্তিবাক্য কী?
- খ)(2)
অবধারণকে যুক্তিবাক্য বলা যায় কি? বুঝিয়ে বলো ।
- গ)(3)
৩য় বন্ধুর বক্তব্যে কোন ধরনের যুক্তিবাক্য প্রতিফলিত হয়েছে? ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
৩য় বন্ধুর বক্তব্যে কোন ধরনের যুক্তিবাক্য প্রতিফলিত হয়েছে? ব্যাখ্যা করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-লিখিত অনুমানভিত্তিক উত্তর—ধারণা ও সীমাবদ্ধতা নিচে উল্লেখ করা হয়েছে। এটি উৎসের যাচাইকৃত মূল উত্তর হিসেবে দাবি করা হচ্ছে না।
স্পষ্ট অনুমান: প্রশ্নপত্রের (গ) ও (ঘ) অংশের হুবহু মিল একটি অনাকাঙ্ক্ষিত মুদ্রণ ত্রুটি। | (ঘ) অংশে ১ম ও ২য় বন্ধুর বক্তব্যের গুণ ও পরিমাণগত বিশ্লেষণ অথবা তুলনামূলক মূল্যায়ন চাওয়া হয়েছিল বলে অনুমান করা হয়েছে।
দুটি পদের মধ্যকার কোনো সম্পর্কের স্বীকৃতি বা অস্বীকৃতি যখন ভাষায় প্রকাশিত হয়, তখন তাকে যুক্তিবাক্য বলে।
- খ)
AI-লিখিত অনুমানভিত্তিক উত্তর—ধারণা ও সীমাবদ্ধতা নিচে উল্লেখ করা হয়েছে। এটি উৎসের যাচাইকৃত মূল উত্তর হিসেবে দাবি করা হচ্ছে না।
স্পষ্ট অনুমান: প্রশ্নপত্রের (গ) ও (ঘ) অংশের হুবহু মিল একটি অনাকাঙ্ক্ষিত মুদ্রণ ত্রুটি। | (ঘ) অংশে ১ম ও ২য় বন্ধুর বক্তব্যের গুণ ও পরিমাণগত বিশ্লেষণ অথবা তুলনামূলক মূল্যায়ন চাওয়া হয়েছিল বলে অনুমান করা হয়েছে।
সব অবধারণকে সরাসরি যুক্তিবাক্য বলা যায় না।
অবধারণ হলো দুটি ধারণার মধ্যকার সম্পর্কের একটি মানসিক প্রক্রিয়া বা চিন্তা। এটি মনের ভেতরে থাকা অবস্থায় কেবলই একটি মানসিক রূপ। কিন্তু যখন কোনো অবধারণকে ভাষায় প্রকাশ করা হয়, তখনই কেবল তা যুক্তিবাক্যে রূপান্তরিত হয়। সুতরাং, ভাষায় প্রকাশিত অবধারণই যুক্তিবাক্য, তবে অপ্রকাশিত মানসিক অবধারণ যুক্তিবাক্য নয়।
- গ)
AI-লিখিত অনুমানভিত্তিক উত্তর—ধারণা ও সীমাবদ্ধতা নিচে উল্লেখ করা হয়েছে। এটি উৎসের যাচাইকৃত মূল উত্তর হিসেবে দাবি করা হচ্ছে না।
স্পষ্ট অনুমান: প্রশ্নপত্রের (গ) ও (ঘ) অংশের হুবহু মিল একটি অনাকাঙ্ক্ষিত মুদ্রণ ত্রুটি। | (ঘ) অংশে ১ম ও ২য় বন্ধুর বক্তব্যের গুণ ও পরিমাণগত বিশ্লেষণ অথবা তুলনামূলক মূল্যায়ন চাওয়া হয়েছিল বলে অনুমান করা হয়েছে।
উদ্দীপকে ৩য় বন্ধুর বক্তব্যে 'সার্বিক নঞর্থক যুক্তিবাক্য' (Universal Negative Proposition বা 'E' যুক্তিবাক্য) প্রতিফলিত হয়েছে।
যুক্তিবিদ্যায় যে যুক্তিবাক্যে উদ্দেশ্য পদ দ্বারা নির্দেশিত সমগ্র ব্যক্ত্যর্থের ক্ষেত্রে বিধেয় পদটিকে সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করা হয়, তাকে সার্বিক নঞর্থক বা 'E' যুক্তিবাক্য বলে। এর যুক্তিবিজ্ঞানসম্মত আকার হলো: 'কোনো S নয় P'।
উদ্দীপকে ৩য় বন্ধু বলেছে, “প্রকৃতপক্ষে কোনো প্রাণী নয় ক্ষতিকর”। এখানে 'প্রাণী' হলো উদ্দেশ্য পদ এবং 'ক্ষতিকর' হলো বিধেয় পদ। উদ্দেশ্য পদের সমগ্র শ্রেণির ওপর বিধেয় গুণটিকে 'কোনো ... নয়' সংযোজকের সাহায্যে সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করা হয়েছে। পরিমাণের দিক থেকে এটি সার্বিক এবং গুণের দিক থেকে এটি নঞর্থক। অতএব, ৩য় বন্ধুর বক্তব্যটি একটি আদর্শ সার্বিক নঞর্থক (E) যুক্তিবাক্য।
- ঘ)
AI-লিখিত অনুমানভিত্তিক উত্তর—ধারণা ও সীমাবদ্ধতা নিচে উল্লেখ করা হয়েছে। এটি উৎসের যাচাইকৃত মূল উত্তর হিসেবে দাবি করা হচ্ছে না।
স্পষ্ট অনুমান: প্রশ্নপত্রের (গ) ও (ঘ) অংশের হুবহু মিল একটি অনাকাঙ্ক্ষিত মুদ্রণ ত্রুটি। | (ঘ) অংশে ১ম ও ২য় বন্ধুর বক্তব্যের গুণ ও পরিমাণগত বিশ্লেষণ অথবা তুলনামূলক মূল্যায়ন চাওয়া হয়েছিল বলে অনুমান করা হয়েছে।
[মুদ্রণজনিত ত্রুটি নিরসন ও বিকল্প বিশ্লেষণ]
প্রদত্ত প্রশ্নে 'ঘ' অংশটি 'গ' অংশের হুবহু পুনরাবৃত্তি। যদি প্রদত্ত প্রশ্নটিরই উত্তর দিতে হয়, তবে তা ৩য় বন্ধুর বক্তব্য অনুযায়ী সার্বিক নঞর্থক (E) যুক্তিবাক্যকে নির্দেশ করে।তবে এইচএসসি পরীক্ষার স্বাভাবিক সৃজনশীল মানদণ্ড অনুযায়ী 'ঘ' অংশে ১ম ও ২য় বন্ধুর বক্তব্যের যৌক্তিক বিশ্লেষণ প্রত্যাশিত। সেই আলোকে বিশ্লেষণ নিম্নরূপ:
১. ১ম বন্ধুর বক্তব্য: “এখানকার সকল প্রাণী হয় সুন্দর”। এটি একটি 'সার্বিক সদর্থক যুক্তিবাক্য' (A বাক্য)। কারণ এখানে 'সকল' শব্দের মাধ্যমে উদ্দেশ্য শ্রেণির (প্রাণী) সমগ্র ব্যক্ত্যর্থকে গ্রহণ করা হয়েছে এবং 'হয়' সংযোজকের মাধ্যমে বিধেয় গুণটিকে (সুন্দর) সমগ্র উদ্দেশ্য সম্পর্কে স্বীকার করা হয়েছে।
২. ২য় বন্ধুর বক্তব্য: “আসলে সুন্দরবনের কিছু প্রাণী নয় হিংস্র”। এটি একটি 'বিশেষ নঞর্থক যুক্তিবাক্য' (O বাক্য)। কারণ এখানে 'কিছু' শব্দের মাধ্যমে উদ্দেশ্য পদের আংশিক ব্যক্ত্যর্থ নেওয়া হয়েছে এবং 'নয়' সংযোজকের সাহায্যে বিধেয় গুণটিকে (হিংস্র) উদ্দেশ্য সম্পর্কে অস্বীকার করা হয়েছে।সুতরাং গুণ ও পরিমাণের যৌথ ভিত্তিতে ১ম বন্ধুর বক্তব্যটি 'A' যুক্তিবাক্য এবং ২য় বন্ধুর বক্তব্যটি 'O' যুক্তিবাক্যকে নির্দেশ করে।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও