ফিন্যান্স ব্যাংকিং ও বিমা ২য় পত্র • Dhaka Board • ঢাকা বোর্ড ২০২১
ফিন্যান্স ব্যাংকিং ও বিমা ২য় পত্র প্রশ্ন
জনাব শিপন একজন কাপড় ব্যবসায়ী। কাপড় কেনাবেচার অর্থ তিনি চেকের মাধ্যমে লেনদেন করেন। তিনি তার এক পাওনাদার জনাব 'X' বরাবর একটি চেক ইস্যু করেন যেখানে “কেবল জনাব 'X' কে প্রদেয়” কথাটি লেখা ছিল। আবার তিনি অন্য এক পাওনাদার মি. 'Y' কে একটি চেক ইস্যু করেন যার বাম কোণে আড়াআড়িভাবে দুটি দাগ টানা ছিল এবং দাগের মধ্যে “করতোয়া ব্যাংক প্রাপকের হিসাব” কথাটি উল্লেখ ছিল।
- ক)(1)
চেকের অমর্যাদা কী?
- খ)(2)
চেকের ব্যবহার সার্বজনীন কেন? ব্যাখ্যা কর
- গ)(3)
জনাব শিপন তার প্রথম পাওনাদারকে কোন ধরনের চেক ইস্যু করেছিলেন? ব্যাখ্যা কর।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে “দ্বিতীয় পাওনাদারের প্রাপ্ত চেকটি অধিক নিরাপদ” তুমি কি একমত? তোমার উত্তরের সপক্ষে তুলনামূলক আলোচনা কর।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
যথাযথভাবে উপস্থাপিত কোনো চেকের অর্থ পরিশোধে ব্যাংকের আইনগত বা যুক্তিসংগত কারণে অস্বীকৃতি জানানোকে চেকের অমর্যাদা বা প্রত্যাখ্যান (Dishonour of Cheque) বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
নিরাপদ, সহজ ও আইনগত গ্রহণযোগ্যতার কারণে ব্যবসা-বাণিজ্য ও দৈনন্দিন আর্থিক লেনদেনে চেকের ব্যবহার সার্বজনীন রূপ লাভ করেছে।
নগদ অর্থ বহনের ঝুঁকি, চুরি-ছিনতাইয়ের ভয় এবং বিপুল অঙ্কের নগদ অর্থ গণনার ঝামেলা চেক ব্যবহারের মাধ্যমে দূর হয়। চেক হস্তান্তরযোগ্য দলিল আইনের অধীনে সুরক্ষিত এবং এটি ব্যাংক হিসাবের মাধ্যমে এক হিসাব থেকে অন্য হিসাবে অর্থ স্থানান্তরের সুযোগ দেয়, যার প্রতিটি লেনদেনের দালিলিক প্রমাণ সংরক্ষিত থাকে। ফলে ব্যক্তি থেকে শুরু করে বড় বড় করপোরেট প্রতিষ্ঠান—সবার কাছেই অর্থ আদান-প্রদানে চেক একটি নির্ভরযোগ্য ও সার্বজনীন মাধ্যম হিসেবে বিবেচিত হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
জনাব শিপন তার প্রথম পাওনাদার জনাব 'X'-কে একটি 'হুকুম চেক' (Order Cheque) ইস্যু করেছিলেন, যা বিশেষভাবে শর্তযুক্ত বা অহস্তান্তরযোগ্য প্রকৃতির।
যে চেকের অর্থ চেকের উল্লিখিত নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে বা তার আদেশানুসারে অন্য কোনো ব্যক্তিকে পরিশোধ করার নির্দেশ থাকে, তাকে হুকুম চেক বলে। তবে হুকুম চেকে যদি “কেবল অমুককে প্রদেয়” কথাটি উল্লেখ করে দেওয়া হয়, তবে চেকের হস্তান্তরযোগ্যতা লোপ পায় এবং উল্লিখিত নির্দিষ্ট ব্যক্তি ছাড়া আর কেউ এর অর্থ উত্তোলন করতে পারে না।
উদ্দীপকে দেখা যায়, জনাব শিপন তার পাওনাদার জনাব 'X'-এর অনুকূলে যে চেকটি ইস্যু করেন, তাতে “কেবল জনাব 'X' কে প্রদেয়” কথাটি লেখা ছিল। এর দ্বারা চেকের অধিকার কেবল 'X'-এর মধ্যেই সীমাবদ্ধ রাখা হয়েছে। এটি মূলত হুকুম চেকের একটি বিশেষ রূপ (অহস্তান্তরযোগ্য হুকুম চেক)।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
হ্যাঁ, উদ্দীপকে “দ্বিতীয় পাওনাদারের প্রাপ্ত চেকটি অধিক নিরাপদ”—উক্তিটির সাথে আমি সম্পূর্ণ একমত।
ব্যাংকিং নিয়মানুযায়ী, কোনো চেকের মুখমণ্ডলে বাম কোণে দুটি সমান্তরাল আড়াআড়ি দাগ টেনে এবং তার মাঝে কোনো ব্যাংক বা প্রাপকের হিসাবের কথা লিখে দিলে তা 'দাগকাটা চেক' (Crossed Cheque) এবং আরও নির্দিষ্টভাবে 'বিশেষ দাগকাটা চেক'-এ পরিণত হয়। দাগকাটা চেকের অর্থ ব্যাংকের কাউন্টার থেকে সরাসরি নগদে তোলা যায় না; প্রাপকের ব্যাংক হিসাবে জমা দিয়ে তা সংগ্রহ করতে হয়। ফলে এটি সবচেয়ে নিরাপদ চেক হিসেবে গণ্য হয়।
উদ্দীপকের দুটি চেকের মধ্যে তুলনামূলক আলোচনা নিচে তুলে ধরা হলো:
১. প্রথম পাওনাদার জনাব 'X'-কে প্রদত্ত চেকটি ছিল একটি খোলা হুকুম চেক (যদিও 'কেবল জনাব X-কে প্রদেয়' লেখা)। এর অর্থ কাউন্টার থেকে নগদ উত্তোলনের সুযোগ থাকে। ফলে চেকটি চুরি বা হারিয়ে গেলে জাল সনাক্তকরণে জটিলতা দেখা দিতে পারে এবং অসদুপায়ে অর্থ উত্তোলনের ঝুঁকি থেকে যায়।
২. অপরদিকে, দ্বিতীয় পাওনাদার মি. 'Y'-কে প্রদত্ত চেকের কোণে আড়াআড়ি দুটি দাগ টেনে “করতোয়া ব্যাংক প্রাপকের হিসাব” উল্লেখ করা হয়েছে। এটি একটি বিশেষ দাগকাটা চেক (Special Crossing with Account Payee)। এ ধরনের চেকের অর্থ ব্যাংক কাউন্টার থেকে নগদে তোলার কোনো সুযোগ নেই; তা সরাসরি কেবল করতোয়া ব্যাংকে থাকা মি. 'Y'-এর নিজস্ব হিসাবেই জমা হতে হবে।অতএব, চেকটি হারিয়ে গেলেও বা কোনো অসাধু ব্যক্তির হাতে পড়লেও সে ব্যাংক থেকে নগদ অর্থ উত্তোলন করতে পারবে না এবং কোনো অর্থ অন্যায়ভাবে জমা হলেও হিসাবধারীকে সহজেই শনাক্ত করা সম্ভব হবে। তাই সার্বিক বিবেচনায় দ্বিতীয় পাওনাদারের প্রাপ্ত চেকটি নিঃসন্দেহে অধিক নিরাপদ।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও