যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Combined Board • সমন্বিত বোর্ড ২০১৮
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
একটি গ্রামের অনেক মানুষ ডায়রিয়ায় আক্রান্ত হলো। এর কারণ অনুসন্ধানের জন্য আক্রান্ত ব্যক্তিদের সাক্ষাৎকার নেয়া হলো। সাক্ষাৎকারের মাধ্যমে জানা গেল আক্রান্ত ব্যক্তিরা সকলে সেদিন দুপুরে গ্রামের একটি দাওয়াতের খাবার খেয়েছিল। এ থেকে জানা গেল দাওয়াতের খাবারই তাদের ডায়রিয়ায় আক্রান্ত হবার কারণ। এই ঘটনা শুনে জামাল বলল, 'দাওয়াতের খাবার খেলেই পেটের অসুখ হয়।'
- ক)(1)
ব্যতিরেকী শব্দটির অর্থ কী?
- খ)(2)
ব্যতিরেকী পদ্ধতিকে পরীক্ষণের পদ্ধতি বলা হয় কেন?
- গ)(3)
উদ্দীপকে ডায়রিয়া রোগের কারণ অনুসন্ধানের যে পরীক্ষণাত্মক পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয়েছে তা ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে জামালের বক্তব্যটির সঙ্গে তুমি কি একমত? তোমার উত্তরের পক্ষে যুক্তি দাও।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
'ব্যতিরেকী' শব্দের অর্থ হলো অমিল, বৈসাদৃশ্য বা পার্থক্য।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
ব্যতিরেকী পদ্ধতিতে দুটি প্রায় অনুরূপ দৃষ্টান্তের প্রয়োজন হয়, যার একটিতে আলোচ্য ঘটনাটি ঘটে এবং অন্যটিতে ঘটে না। কৃত্রিম নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে দুটি সদৃশ ক্ষেত্র প্রস্তুত করে একটিমাত্র উপাদানের পরিবর্তন পর্যবেক্ষণ করা কেবলমাত্র পরীক্ষণের মাধ্যমেই যথাযথভাবে সম্ভব হয়। এ জন্য ব্যতিরেকী পদ্ধতিকে সর্বোৎকৃষ্ট 'পরীক্ষণের পদ্ধতি' বলা হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে ডায়রিয়া রোগের কারণ অনুসন্ধানের জন্য মিলের 'অন্বয়ী পদ্ধতি' (Method of Agreement) প্রয়োগ করা হয়েছে।
অন্বয়ী পদ্ধতির সূত্রানুযায়ী, আলোচ্য ঘটনার দুই বা ততোধিক দৃষ্টান্তের মধ্যে যদি কেবল একটি বিষয়ে মিল থাকে, তবে যে বিষয়ে সমস্ত দৃষ্টান্তের মধ্যে মিল রয়েছে, সেটিই হবে আলোচ্য ঘটনার কারণ বা কার্য।
উদ্দীপকে দেখা যায়, গ্রামের অনেক ব্যক্তি ডায়রিয়ায় আক্রান্ত হয়েছে। তাদের সবার জীবনযাপন বা অন্যান্য বিষয়ে ভিন্নতা থাকলেও একটিমাত্র সাধারণ পূর্ববর্তী ঘটনায় মিল রয়েছে—তা হলো তারা প্রত্যেকেই দুপুরে গ্রামের ওই দাওয়াতের খাবার খেয়েছিল। এই একটিমাত্র সাধারণ মিল বা অন্বয়কে ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে দাওয়াতের খাবারই ডায়রিয়ার কারণ। সুতরাং এখানে অন্বয়ী পদ্ধতি অনুসৃত হয়েছে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে জামালের বক্তব্যটির ('দাওয়াতের খাবার খেলেই পেটের অসুখ হয়') সঙ্গে আমি একমত নই।
যুক্তিবিদ্যার বিচারে জামালের এই সাধারণীকরণ একটি ভ্রান্ত সিদ্ধান্ত এবং এটি 'অবৈধ সাধারণীকরণ অনুপপত্তি'র (Fallacy of Hasty Generalization) সৃষ্টি করেছে। কারণ একটি বিশেষ অনুষ্ঠানে খাবার খেয়ে কিছু মানুষ অসুস্থ হওয়ার পেছনে খাবারের কোনো নির্দিষ্ট ত্রুটি, দূষণ বা জীবাণু দায়ী ছিল। দাওয়াত বা অনুষ্ঠান নিজে রোগের কারণ নয়, বরং ওই সুনির্দিষ্ট খাবারের দূষণই ছিল কারণ।
একটি বিশেষ ক্ষেত্রের পর্যবেক্ষণকে যাচাই না করে সব দাওয়াতের খাবারের ওপর ঢালাওভাবে প্রয়োগ করা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। সুতরাং, জামালের এই সার্বিক সিদ্ধান্তটি ত্রুটিপূর্ণ ও অগ্রহণযোগ্য।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও