যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Rajshahi Board • রাজশাহী বোর্ড ২০২৫
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
মধ্যরাতে বঙ্গবাজারে ভয়াবহ আগুন লাগে। এতে কিছু মানুষ আহত ও নিহত হয়। নাইট গার্ড ভাবলেন এটা কোনো দেবতার কাজ। জনাব কামাল ভাবলেন কোনো মানুষ কাজটি করেছে। পুলিশ এসে পায়ের ছাপ পরীক্ষা করে প্রকৃত দোষীকে শনাক্ত করে।
- ক)(1)
প্রকল্প কী?
- খ)(2)
বাস্তব কারণ বলতে কী বোঝায়?
- গ)(3)
উদ্দীপকের পায়ের ছাপ বিষয়টি পাঠ্যবইয়ের আলোকে বিশ্লেষণ করো।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে জনাব কামাল ও নাইট গার্ডের ধারণার মধ্যে কোনটি গ্রহণীয়? মতামত দাও।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
কোনো ঘটনার প্রকৃত কারণ জানার উদ্দেশ্যে প্রাথমিক বা আনুমানিক যে ব্যাখ্যা বা ধারণা করা হয়, তাকে প্রকল্প বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
বাস্তব কারণ বলতে বোঝায় এমন কোনো কারণ যা অস্তিত্বশীল, কাল্পনিক নয় এবং যার সত্যতা যাচাই বা প্রমাণ করা সম্ভব।
কোনো প্রকল্পের অন্যতম প্রধান শর্ত হলো যে কারণটি কল্পনা করা হবে তা বাস্তব বা সত্য কারণ হতে হবে। অলৌকিক, অতিপ্রাকৃতিক বা মনগড়া কোনো কিছু বাস্তব কারণ হতে পারে না। প্রকৃতির নিয়মের অধীন যে বিষয়গুলো সরাসরি বা পরোক্ষভাবে পর্যবেক্ষণযোগ্য, তাকেই বাস্তব কারণ বলা হয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকের 'পায়ের ছাপ' বিষয়টি পাঠ্যবইয়ের প্রকল্প যাচাইকরণ বা প্রকল্পের সমর্থনকারী 'আলামত' (Vestige/Circumstantial Evidence) বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত।
যুক্তিবিদ্যায় কোনো ঘটনার কারণ অনুসন্ধান করতে গিয়ে যে প্রকল্প প্রণয়ন করা হয়, তা প্রমাণের জন্য বিভিন্ন তথ্য-উপাত্ত, প্রত্যক্ষ প্রমাণ ও আলামত প্রয়োজন হয়। এগুলো প্রকল্পটিকে একটি বৈধ ও সুনির্দিষ্ট ভিত্তি দেয়।
উদ্দীপকে অগ্নিকাণ্ডের কারণ ও অপরাধী শনাক্ত করতে পুলিশ এসে ঘটনাস্থলে পায়ের ছাপ পরীক্ষা করে। যুক্তিবিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে এই পায়ের ছাপ হলো একটি বাস্তব আলামত বা পর্যবেক্ষণযোগ্য তথ্য যা অনুসন্ধান প্রক্রিয়ায় প্রকল্পকে যাচাই করতে ও প্রকৃত কারণ উদঘাটনে প্রত্যক্ষ ভূমিকা পালন করে। অর্থাৎ, পায়ের ছাপটি প্রকল্পের সত্যতা যাচাইকরণের মাধ্যম হিসেবে কাজ করেছে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে জনাব কামাল ও নাইট গার্ডের ধারণার মধ্যে জনাব কামালের ধারণাই যুক্তিযুক্ত ও গ্রহণযোগ্য।
যুক্তিবিদ্যায় প্রকল্প গঠনের ক্ষেত্রে কিছু সুস্পষ্ট নিয়ম ও শর্ত রয়েছে। একটি বৈধ বা গ্রহণযোগ্য প্রকল্পের প্রধান শর্ত হলো—প্রকল্পটিকে বাস্তবসম্মত, প্রমাণযোগ্য এবং প্রকৃতির নিয়মের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। অলৌকিক, অতিপ্রাকৃতিক বা যাচাই-অযোগ্য কোনো বিষয় প্রকল্পের অন্তর্ভুক্ত হতে পারে না।
উদ্দীপকে নাইট গার্ড ভেবেছিলেন অগ্নিকাণ্ডটি 'দেবতার কাজ'। এটি একটি অলৌকিক ও অবাস্তব ধারণা, যা কোনো পর্যবেক্ষণ বা যুক্তি দ্বারা যাচাই করা সম্ভব নয়। ফলে এটি যুক্তিবিদ্যার নিয়মানুসারে একটি 'অবাস্তব প্রকল্প' বা ত্রুটিপূর্ণ প্রকল্প।
অন্যদিকে, জনাব কামাল ভাবলেন 'কোনো মানুষ কাজটি করেছে'। এটি একটি প্রাকৃতিক, সম্ভাব্য এবং বাস্তবসম্মত প্রকল্প। মানুষ দ্বারা অগ্নিসংযোগ ঘটানো সম্ভব এবং এর সত্যতা প্রমাণ বা অপ্রমাণ করার সুযোগ রয়েছে। পরবর্তীতে পুলিশ পায়ের ছাপের মতো বাস্তব আলামত পরীক্ষার মাধ্যমে প্রকৃত অপরাধীকে শনাক্ত করে জনাব কামালের ধারণার সত্যতা প্রমাণ করে।
অতএব, বাস্তবমুখী ও বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ বিবেচনায় নাইট গার্ডের তুলনায় জনাব কামালের ধারণাই সার্বিকভাবে গ্রহণযোগ্য।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও