যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র • Jashore Board • যশোর বোর্ড ২০২৩
যুক্তিবিদ্যা ১ম পত্র প্রশ্ন
রহিম তার বড় ভাই ও ছোট বোনের সাথে গ্রামের বাড়িতে বেড়াতে গেল। গ্রামের বাড়িতে গিয়ে তারা দাদার হাঁস-মুরগির খামার দেখতে গেল। রহিম বলল, "কিছু মুরগির বাচ্চা হয় লাল।" রহিমের কথা শুনে জসিম হাঁস দেখে বলল, "সকল হাঁস হয় সাদা।" রহিমের ছোট বোন লাভলী বলল, "কোনো হাঁস নয় মুরগি।"
- ক)(1)
যুক্তিবাক্য কাকে বলে?
- খ)(2)
বাক্য ও যুক্তিবাক্য এক নয় কেন? ব্যাখ্যা কর।
- গ)(3)
উদ্দীপকে রহিমের উক্তিতে উল্লিখিত যুক্তিবাক্যের প্রকৃতি ব্যাখ্যা কর।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে জসিম ও লাভলীর বক্তব্যে উল্লিখিত যুক্তিবাক্যের মধ্যে কোন ধরনের পার্থক্য বিদ্যমান? বিশ্লেষণ কর।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দুটি পদের মধ্যে কোনো সম্পর্কের বর্ণনা বা স্বীকৃতি-অস্বীকৃতিমূলক বিবৃতিকে যুক্তিবাক্য বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
বাক্য ও যুক্তিবাক্য এক নয়, কারণ তাদের গঠন ও পরিসরে সুস্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে। ব্যাকরণের বাক্য মনের যেকোনো ভাব (আবেগ, ইচ্ছা, প্রশ্ন, আদেশ বা বিবৃতি) প্রকাশ করতে পারে এবং এতে উদ্দেশ্য ও বিধেয় সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ না থাকলেও চলে। কিন্তু যুক্তিবাক্য শুধুমাত্র সত্য বা মিথ্যা প্রতিপাদনকারী বর্ণনামূলক বাক্যকে নির্দেশ করে, যার তিনটি আবশ্যক অংশ (উদ্দেশ্য পদ, বিধেয় পদ ও সংযোজক) বিদ্যমান থাকে। সুতরাং, সব যুক্তিবাক্যই বাক্য হলেও সব বাক্য যুক্তিবাক্য নয়।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে রহিমের উক্তিটি হলো— "কিছু মুরগির বাচ্চা হয় লাল।" এটি যুক্তিবিদ্যার গুণ ও পরিমাণ অনুসারে একটি 'বিশেষ সদর্থক যুক্তিবাক্য' বা 'I' যুক্তিবাক্য।
যে যুক্তিবাক্যে বিধেয় পদটি উদ্দেশ্য পদের সমগ্র ব্যক্ত্যর্থ সম্পর্কে কোনো কিছু স্বীকার না করে আংশিক ব্যক্ত্যর্থ সম্পর্কে স্বীকার করে, তাকে বিশেষ সদর্থক যুক্তিবাক্য বলে।
রহিমের উক্তিতে 'মুরগির বাচ্চা' হলো উদ্দেশ্য পদ এবং 'লাল' হলো বিধেয় পদ। এখানে 'কিছু' শব্দটি দ্বারা উদ্দেশ্য পদের একটি অংশকে বোঝানো হয়েছে (পরিমাণ অনুসারে বিশেষ) এবং 'হয়' সংযোজক দ্বারা বিধেয়কে উদ্দেশ্যের সাথে সম্পর্কযুক্ত বা স্বীকার করা হয়েছে (গুণ অনুসারে সদর্থক)। অতএব, গুণ ও পরিমাণের যৌথ ভিত্তিতে রহিমের বক্তব্যটি একটি বিশেষ সদর্থক ('I') যুক্তিবাক্যের প্রকৃতি নির্দেশ করে।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে জসিমের বক্তব্যটি হলো "সকল হাঁস হয় সাদা" এবং লাভলীর বক্তব্যটি হলো "কোনো হাঁস নয় মুরগি"। এই দুই যুক্তিবাক্যের মধ্যে প্রধানত গুণগত পার্থক্য বিদ্যমান।
জসিমের উক্তি— "সকল হাঁস হয় সাদা":
এখানে উদ্দেশ্য পদ 'হাঁস'-এর সমগ্র ব্যক্ত্যর্থ নিয়ে কথা বলা হয়েছে ('সকল'), তাই এটি পরিমাণ অনুসারে সার্বিক। আবার সংযোজক 'হয়' দ্বারা বিধেয় 'সাদা'-কে স্বীকার করা হয়েছে, তাই এটি গুণ অনুসারে সদর্থক। সুতরাং এটি একটি 'সার্বিক সদর্থক যুক্তিবাক্য' বা 'A' যুক্তিবাক্য।লাভলীর উক্তি— "কোনো হাঁস নয় মুরগি":
এখানেও উদ্দেশ্য পদ 'হাঁস'-এর সমগ্র ব্যক্ত্যর্থের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে ('কোনো'), ফলে এটি পরিমাণ অনুসারে সার্বিক। কিন্তু সংযোজক 'নয়' দ্বারা বিধেয় 'মুরগি'-কে উদ্দেশ্যের ক্ষেত্রে অস্বীকার করা হয়েছে, ফলে এটি গুণ অনুসারে নঞর্থক। সুতরাং এটি একটি 'সার্বিক নঞর্থক যুক্তিবাক্য' বা 'E' যুক্তিবাক্য।তুলনামূলক বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, উভয় যুক্তিবাক্যই পরিমাণের দিক থেকে 'সার্বিক', কিন্তু গুণের দিক থেকে একটি সদর্থক (স্বীকৃতিমূলক) এবং অন্যটি নঞর্থক (অস্বীকৃতিমূলক)। যুক্তিবিদ্যায় এই ধরনের সম্পর্ককে বিপরীত বিরোধিতা (Contrary Opposition) বলা হয়। অতএব, জসিম ও লাভলীর বক্তব্যের মধ্যে গুণগত পার্থক্য বিদ্যমান।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও