যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Mymensingh Board • ময়মনসিংহ বোর্ড ২০২৩
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
সায়মা তার মায়ের কাছে বজ্রপাত কী তা জানতে চায়। জবাবে তার মা বললেন, বজ্রপাত হলো ভয়ংকর এক দানবের নিক্ষেপিত সাদা আগুনের ঝলক। একথা শুনে সায়মার বাবা বলল, বজ্রপাত হলো আকাশে ভাসমান মেঘের ভারি জলকণার ঘর্ষণের ফলে তৈরি বিদ্যুৎ।
- ক)(1)
অন্তর্ভুক্ত কী?
- খ)(2)
চেতনার মৌলিক অবস্থাসমূহকে ব্যাখ্যা করা যায় না কেন?
- গ)(3)
উদ্দীপকে মায়ের বক্তব্যে কোন ধরনের ব্যাখ্যার নির্দেশ রয়েছে? পাঠ্যপুস্তকের আলোকে ব্যাখ্যা কর।
- ঘ)(4)
উদ্দীপকে সায়মার মায়ের এবং বাবার বক্তব্যে যে দুই ধরনের ব্যাখ্যার নির্দেশ রয়েছে তাদের তুলনামূলক পার্থক্য বিশ্লেষণ কর।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার যে পদ্ধতিতে কোনো সংকীর্ণ বা বিশেষ নিয়মকে অপেক্ষাকৃত ব্যাপক নিয়মের অধীনে এনে ব্যাখ্যা করা হয়, তাকে অন্তর্ভুক্তকরণ (Subsumption) বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
চেতনার মৌলিক অবস্থাসমূহ (যেমন- সুখ, দুঃখ, আনন্দ, বেদনা, লাল রং দেখা ইত্যাদি) স্বতঃসিদ্ধ ও অবিভাজ্য মানসিক অভিজ্ঞতা। এগুলোকে ভেঙে আরও সহজ কোনো সরল উপাদানে বিশ্লেষণ করা সম্ভব নয় এবং এগুলোকে কোনো উচ্চতর সাধারণ নিয়মের অন্তর্ভুক্তও করা যায় না। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার শর্ত অনুযায়ী যাদের বিশ্লেষণ বা অন্য নিয়মের অধীনে আনা যায় না, তাদেরকে ব্যাখ্যা করা সম্ভব নয়। তাই চেতনার মৌলিক অবস্থাসমূহকে ব্যাখ্যা করা যায় না।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে সায়মার মায়ের বক্তব্যে যুক্তিবিদ্যার 'লৌকিক ব্যাখ্যা' (Popular Explanation)-র নির্দেশ রয়েছে।
যে ব্যাখ্যায় কোনো ঘটনার কার্যকারণ বা বৈজ্ঞানিক নিয়ম অনুসন্ধান না করে ব্যক্তির অন্ধবিশ্বাস, কুসংস্কার, অলৌকিক বিশ্বাস বা নিছক বাহ্যিক সাদৃশ্যের ভিত্তিতে মনগড়া ব্যাখ্যা দেওয়া হয়, তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে।
উদ্দীপকে সায়মা বজ্রপাত সম্পর্কে জানতে চাইলে তার মা বলেন, "বজ্রপাত হলো ভয়ংকর এক দানবের নিক্ষেপিত সাদা আগুনের ঝলক"। মা এখানে কোনো প্রাকৃতিক বা বৈজ্ঞানিক নিয়মের আশ্রয় নেননি, বরং একটি কাল্পনিক দানব ও অলৌকিক ধারণার ওপর ভিত্তি করে বক্তব্য দিয়েছেন। কোনো বস্তুনিষ্ঠ কার্যকারণহীন এ ধরনের মনগড়া ব্যাখ্যা লৌকিক ব্যাখ্যার পরিচায়ক।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
উদ্দীপকে সায়মার মায়ের বক্তব্যে 'লৌকিক ব্যাখ্যা' এবং বাবার বক্তব্যে 'বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা' নির্দেশিত হয়েছে। নিচে এদের তুলনামূলক পার্থক্য বিশ্লেষণ করা হলো:
১. ভিত্তিগত পার্থক্য: লৌকিক ব্যাখ্যা অন্ধবিশ্বাস, কুসংস্কার ও কাল্পনিক ধারণার ওপর প্রতিষ্ঠিত (যেমন: মায়ের কাল্পনিক দানবের গল্প)। অন্যদিকে, বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বস্তুনিষ্ঠ পর্যবেক্ষণ, পরীক্ষণ ও প্রাকৃতিক নিয়মের ওপর প্রতিষ্ঠিত (যেমন: বাবার মেঘের ঘর্ষণের ফলে বিদ্যুৎ উৎপাদনের তথ্য)।
২. কার্যকারণ নিয়ম: বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় কার্যকারণ নিয়ম কঠোরভাবে অনুসরণ করা হয়। কিন্তু লৌকিক ব্যাখ্যায় কোনো কার্যকারণ সম্পর্কের তোয়াক্কা করা হয় না।
৩. যাচাইযোগ্যতা: বাবার বক্তব্যটি বৈজ্ঞানিক পরীক্ষার মাধ্যমে প্রমাণ ও যাচাই করা সম্ভব। কিন্তু মায়ের অলৌকিক দানবের ধারণা যাচাই বা প্রমাণ করা অসম্ভব।
৪. সার্বজনীনতা: বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা দেশ-কাল-পাত্রভেদে সবার কাছে গ্রহণযোগ্য ও সার্বজনীন। পক্ষান্তরে, লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে পরিবর্তিত হয় এবং এর কোনো বস্তুনিষ্ঠ গ্রহণযোগ্যতা নেই।
সুতরাং, সায়মার বাবার বক্তব্যটি বিজ্ঞানসম্মত, যৌক্তিক ও বাস্তবসম্মত এবং মায়ের বক্তব্যটি সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন ও কাল্পনিক।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও