যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র • Sylhet Board • সিলেট বোর্ড ২০২২
যুক্তিবিদ্যা ২য় পত্র প্রশ্ন
দৃশ্যকল্প-১: পেট্রোল ও অকটেন উভয়ই তরল পদার্থ পাম্প থেকে সংগ্রহ করতে হয় এবং গাড়ির জ্বালানি হিসেবে ব্যবহৃত হয়। পেট্রোল যেহেতু গাড়ি চলতে সাহায্য করে অকটেনও তেমনি গাড়ি চলতে সাহায্য করে।
দৃশ্যকল্প-২: হাঁস ও মুরগি উভয়েরই পাখা আছে, ডিম দেয় ও শব্দ করে ডাকতে পারে। হাঁস যেহেতু পানিতে সাঁতার কাটে মুরগিও তেমনি পানিতে সাঁতার কাটে।
- ক)(1)
সাদৃশ্যানুমান কাকে বলে?
- খ)(2)
সাদৃশ্যের বিষয়গুলো কেমন হলে সাদৃশ্যানুমানে সম্ভাব্যতার মাত্রা বৃদ্ধি পায়?
- গ)(3)
দৃশ্যকল্প-১ কোন প্রকারের সাদৃশ্যানুমান নির্দেশ করে? ব্যাখ্যা করো।
- ঘ)(4)
সাদৃশ্যানুমানের শ্রেণিবিভাগের আলোকে দৃশ্যকল্প-১ ও দৃশ্যকল্প-২ এর মধ্যকার পার্থক্য বিশ্লেষণ করো।
উত্তর ও ব্যাখ্যা
- ক)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দুটি বস্তুর মধ্যে কয়েকটি বিষয়ে সাদৃশ্য দেখে যদি অনুমান করা হয় যে তাদের একটির মধ্যে কোনো বিশেষ গুণ থাকলে অপরটির মধ্যেও সেই গুণটি থাকতে পারে, তবে তাকে সাদৃশ্যানুমান বলে।
- খ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
সাদৃশ্যানুমানে সাদৃশ্যের বিষয়গুলো যদি মৌলিক, গুরুত্বপূর্ণ ও প্রাসঙ্গিক হয়, তবে সিদ্ধান্তের সম্ভাব্যতার মাত্রা বৃদ্ধি পায়। বাহ্যিক বা অগুরুত্বপূর্ণ সাদৃশ্যের ওপর নির্ভর না করে দুই বা ততোধিক বিষয়ের অপরিহার্য বৈশিষ্ট্যের সাদৃশ্য যত বেশি হবে, সিদ্ধান্তের সত্য হওয়ার সম্ভাবনাও তত বেশি বৃদ্ধি পাবে।
- গ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
দৃশ্যকল্প-১ সাধু সাদৃশ্যানুমান নির্দেশ করে।
যে সাদৃশ্যানুমানে দুটি বিষয়ের মধ্যে কয়েকটি মৌলিক, গুরুত্বপূর্ণ ও প্রাসঙ্গিক সাদৃশ্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়, তাকে সাধু সাদৃশ্যানুমান বলে।
উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-১ এ পেট্রোল ও অকটেনের মধ্যে তরল পদার্থ হওয়া, পাম্প থেকে সংগ্রহ করা এবং গাড়ির জ্বালানি হিসেবে ব্যবহারের মতো গুরুত্বপূর্ণ ও প্রাসঙ্গিক বৈশিষ্ট্যের সাদৃশ্য দেখানো হয়েছে। এই মৌলিক সাদৃশ্যের ওপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে পেট্রোলের মতো অকটেনও গাড়ি চলতে সাহায্য করে। যেহেতু এখানে সাদৃশ্যের বিষয়গুলো অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ ও প্রাসঙ্গিক, তাই এটি সাধু সাদৃশ্যানুমান।
- ঘ)
AI-তৈরি নমুনা উত্তর
সাদৃশ্যানুমান প্রধানত দুই প্রকার: সাধু সাদৃশ্যানুমান ও অসাধু সাদৃশ্যানুমান। দৃশ্যকল্প-১ হলো সাধু সাদৃশ্যানুমান এবং দৃশ্যকল্প-২ হলো অসাধু সাদৃশ্যানুমান। নিম্নে এদের মধ্যকার পার্থক্য বিশ্লেষণ করা হলো:
১. সাদৃশ্যের প্রকৃতি: দৃশ্যকল্প-১-এ পেট্রোল ও অকটেনের মধ্যকার সাদৃশ্যগুলো হলো মৌলিক ও প্রাসঙ্গিক (জ্বালানি হিসেবে ব্যবহার)। কিন্তু দৃশ্যকল্প-২-এ হাঁস ও মুরগির মধ্যকার সাদৃশ্যগুলো (পাখা থাকা, ডিম দেওয়া, শব্দ করা) সাঁতার কাটার সাথে কোনো মৌলিক বা প্রাসঙ্গিক সম্পর্কযুক্ত নয়। হাঁসের সাঁতার কাটার মূল কারণ হলো এর লিপ্তপদী পা, যা মুরগির নেই।
২. সিদ্ধান্তের সত্যতা ও মূল্য: সাধু সাদৃশ্যানুমান হিসেবে দৃশ্যকল্প-১ এর সিদ্ধান্ত যুক্তিসঙ্গত ও অত্যন্ত উচ্চমাত্রায় সম্ভাব্য এবং বাস্তবসম্মত। অপরদিকে অসাধু সাদৃশ্যানুমান হিসেবে দৃশ্যকল্প-২ এর সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণ ভ্রান্ত ও অবাস্তব, কারণ মুরগি পানিতে সাঁতার কাটতে পারে না।
৩. সিদ্ধান্ত গ্রহণের ভিত্তি: দৃশ্যকল্প-১ গঠিত হয়েছে গুণগত ও অপরিহার্য সাদৃশ্যের ওপর, আর দৃশ্যকল্প-২ গঠিত হয়েছে নিছক বাহ্যিক ও অপ্রাসঙ্গিক সাদৃশ্যের ওপর।
অতএব, দৃশ্যকল্প-১ সঠিক ও যুক্তিযুক্ত সাধু সাদৃশ্যানুমান এবং দৃশ্যকল্প-২ ভ্রান্ত ও অপ্রাসঙ্গিক অসাধু সাদৃশ্যানুমান নির্দেশ করে।
আরও প্রশ্ন অনুশীলন করতে অ্যাপে যাও